【发布时间】:2011-01-18 20:45:50
【问题描述】:
宏伟的设计如下:
- 某些应用程序作为 Windows 服务安装
- 网络上可能有几个这样的
- 它们每个都向网络公开一些接口(将其视为“远程控制”或“配置”——诸如此类)
- 然后有另一个应用程序充当该接口的客户端(使用相同的类比 - “遥控器”或“配置工具”)
- 后者的目的是在网络上嗅出前者的所有实例,将它们作为列表显示给用户,并允许用户使用暴露的界面(即“远程控制”或“配置”它们)
- 为简单起见,我们假设每个人都在同一个网络中 - 也就是说,每个人都可以听到彼此的 UDP 广播。
很简单,嗯?在过去,我曾经使用自己的基于 UDP 广播的发现机制来构建这种东西。
但现在我想我会很酷很时髦,并在 Ad Hoc 模式下使用时髦的 WCF Discovery。它有效!谁能告诉? :-)
但不完全是。
正如我之前提到的here 和there,发现从服务的配置中返回了硬编码的 URL。也就是说,如果服务的配置文件中有<baseAddresses><add baseAddress="net.tcp://localhost:1234/My/Service" /></baseAddresses>,那么这正是我将从发现客户端获得的内容——包括“localhost”部分。
不用说,如果我尝试使用该 URL 调用服务,结果并不令人兴奋。
所以问题是:如何让发现客户端给我可用的 URL,而不是 localhost-ish 垃圾?
为了节省大家的时间,有几个想法是行不通的:
- 在部署时更改服务的配置文件,将其编码为真实 IP 地址或机器名称。
不起作用,因为 IP 和机器名称都可能更改。 - 从代码(至少部分)配置服务,使用当前 IP 或机器名称来构造 URL。
不工作。机器名无用,因为网络中可能没有 dns。 IP 没用,因为计算机可能同时在多个网络上,因此有多个 IP 地址(这不是假设,我们实际上确实有这种情况)。那该用哪一个呢?
换句话说,我不需要调整服务,而是让发现客户端给我发现响应来自的地址。
【问题讨论】:
标签: c# wcf discovery service-discovery