为什么要使用 FrameLayout 作为 FragmentTransaction 的片段容器？ [复制]答案

【问题标题】：Why should we use FrameLayout as the fragment container for FragmentTransaction? [duplicate]为什么要使用 FrameLayout 作为 FragmentTransaction 的片段容器？ [复制]
【发布时间】：2018-06-10 23:02:49
【问题描述】：

当我阅读有关支持 Android 不同屏幕尺寸的教程时，他们经常使用 FrameLayout 作为 FragmentTransaction 使用的片段的占位符。像这样：

getSupportFragmentMananager().beginTransaction()
.replace(R.id.frame_layout, fragment)

那么我们为什么要使用 FrameLayout 呢？使用 FrameLayout 作为片段容器时有什么优点或缺点吗？（我已经尝试将 RelativeLayout 作为片段容器，它仍然运行良好）。我是新手，希望能得到一个清晰透彻的回答。

编辑：我已阅读您提供的问题链接中的答案（可能重复）。但是，它缺乏明确的例子。我真的想要一个简单的例子来说明为什么我应该使用 FrameLayout 而不是其他布局类型。

【问题讨论】：

我明白了。谢谢 Zeero0
感谢 Zeroo0。我已经阅读了该问题的答案，但缺乏明确的例子。谁能用更容易理解的方式解释一下？
因为片段是堆叠的，这与堆叠其子项的框架布局具有相同的性质
I really want a simple example that demonstrate why I should use FrameLayout instead of other layout types. 自己尝试并了解每种布局的不同用法，无论是否使用 Fragment。问问自己：如果 ConstrainsLayout 可以做得更多，我为什么要使用 LinearLayout？
最后说明：如果您只是要使用replace，那么FrameLayout 不是强制性的，因此请使用您认为有意义的任何布局！

标签： android fragment

【解决方案1】：

补充前面的答案，真正的答案是，当您使用片段事务时，您通常希望将片段添加到布局中的已保存位置以进行显示。您基本上希望看到显示这一视图，FrameLayout 之所以成为规范偏好，与设计目的直接相关。简单地说，所有其他布局主要用于多子包含。 FrameLayout 更有效地处理单个孩子，因为除了重力分配之外没有特定的顺序。

【讨论】：

不需要举例，它真的是一个设计选择，在布局项目时的建筑立场。 FrameLayout 通常是一个子布局，而不是线性布局和相对布局，其中几个子布局由位置和方向组成。
而且，框架布局提供切换，因为项目是堆叠的，每个都接收一个位置，您可以操纵它，再次因为框架布局不是基于整个布局位置的方向或位置
OP 的示例使用 replace 所以我们可以说我们只有 1 个子片段。
正是您使用替换的事实，这意味着删除任何现有项目并再次添加，这意味着一个项目。因此是框架布局
并非如此，大多数情况下任何布局都可以处理。