使用自定义路由而不是 /controller/action/{id}答案

【问题标题】：Using custom routes instead of /controller/action/{id}使用自定义路由而不是 /controller/action/{id}
【发布时间】：2014-06-10 12:36:15
【问题描述】：

我必须为已经存在的网站制作虚 URL。要求是：

现有的控制器是一种层次结构，不能以任何方式消失或被覆盖。示例：domain.com/Dog/vanity 和 domain.com/Cat/vanity。
保留现有操作。任何现有操作都必须优先处理，以免该操作的页面被虚 url 踩到。
考虑未来的页面和操作，以满足上述要求（忽略新的虚 url 并执行操作/视图）

迄今为止，我已经尝试了各种路由解决方案，这些解决方案让我拥有 domain.com/vanity，这很好，但营销人员不喜欢，因为公司内有不同的部门。我已经尝试过路由，它将覆盖现有操作并将它们全部视为虚荣（也不可行）。我有一个解决方案，它以编程方式处理所请求的 url 并重定向到实际存在的页面，但这在任何情况下都不可扩展。

到目前为止，我知道虚部分可以被视为操作的参数，以便我可以触发路由（索引）中的默认页面，但到目前为止，这并没有保留结构。

TL;DR：我需要一个解决方案，允许域/控制器/虚荣结构，同时还允许域/控制器/操作

【问题讨论】：

试过attributerouting.net?
谢谢。没听说过。我正在看它。我必须添加到站点项目中的内容越少越好（它会在几个月内被替换，但营销人员现在想要这个。）我不认为你有这个插件的一句话 TL;DR？
基本上（在配置之后），您将 [Route("an-area-or-string/some-action-or-string")] 添加到您的操作中并调用 www.example.com/an-area-or-string/some-action-or-string 来访问该操作。
再次感谢！这听起来值得一试。如果这符合我的需要，我会发布。即使是这样，我对这个继承的项目做的越少越好。这是一团糟；我敢肯定，如果我改变太多，世界就会终结。
属性路由似乎是你想要的，那么。在我看来，这是一种影响最小的努力。您甚至可以在每个操作中拥有多个 Route 属性。您还可以在控制器上使用路由前缀。

标签： asp.net-mvc asp.net-mvc-4 routing

【解决方案1】：

使用AttributeRouting for MVC4，您可以完成一个可行的解决方案，直到您启动替换项目。它可以让您在保留现有路线的同时添加新的自定义路线，而影响很小。

[Route("my-vanity/is-cool/post/{id}")]
public ActionResult Index(int id)
{
}

重要的部分是记住优先级，因此您编写的路由不会覆盖/被现有路由覆盖。您可以通过属性上的属性在一定程度上控制这一点。下面只是一个示例，它将添加的路由放在整个站点的最后一个优先级。

[Route("my-vanity/is-cool", SitePrecedence = -1)]
public ActionResult Index()
{
}

【讨论】：

这是一个 +1 :)
@jgauffin 干杯。我忘记了 WebApi2 内置了它，但由于它使用与 MVC 5 相同的基本库，所以这并不奇怪。 :)
感谢您的解决方案和 TL;DR。 :)

【解决方案2】：

ASP.NET WebApi2 内置了对属性路由的支持。有了它，您可以以任何您喜欢的方式定义 URL（而不是遵循 /controller/action 模式）

http://www.asp.net/web-api/overview/web-api-routing-and-actions/attribute-routing-in-web-api-2

【讨论】：

我将把它标记为答案，即使它不是我所需要的。这将是技术上正确的答案，但 attributerouting.net 评论为我提供了我在这种情况下需要的确切解决方案：以最少的编码和逻辑更改处理特定的虚 url（该网站是一个被黑掉的烂摊子，几个月后就会消失）作为以及将重新路由分配给任何操作以进行跟踪的能力，无需大惊小怪。然而，这将是我们正在加速启动的替换站点的解决方案。
然后请@J.Steen 提供答案并接受。
@MetalPhoenix：Steen 添加了一个答案，请接受那个答案，因为它对你有用。
补充 jgauffin 关于使用现代库的答案：ASP.NET MVC 5 也内置了基于属性的路由。 =)
完成了！我们仍在使用 MVC 4，但出于这个原因，我会看到我们在不久的将来迁移到 5（因为我们整个公司一开始使用这个解决方案就会想要这个）