MapQuest API：有什么理由在 Google 地图上使用它？答案

【问题标题】：MapQuest API: Any reason to use it over Google Maps?MapQuest API：有什么理由在 Google 地图上使用它？
【发布时间】：2009-12-24 18:05:59
【问题描述】：

所以我一直在研究不同的地图 API，并将其范围缩小到 Google Maps API 和 MapQuest 的 API。我倾向于 MapQuest API 用于：

无限查询
支持可拖动的路线。 Google 的 API 允许多个路点，这不是一回事。

可拖动路线是我正在研究的一个非常重要的功能，但我是否错过了避免使用 MapQuest API 的任何重要理由？ EULA 中可能有一些警告？可拖动的路线支持在实践中很糟糕？

【问题讨论】：

很多人使用 MapQuest。我仍然不喜欢他们的界面，所以我认为你的问题真的归结为用户偏好。如果它让你的生活更轻松，我认为你不会看到任何人，但真正的精英会抱怨它。
@Chuck Vose：我会赞成你的回答。

标签： api google-maps routing

【解决方案1】：

这是一个迟到的答案，但我最终使用了Mapquest API，因为它们作为小地图效果更好，而且看起来不那么混乱，尤其是在我从地图中提取缩放控件并通过jQuery UI 滑块。

我认为它相当直观且易于使用。如果我只是在某个地方查找路线，我仍然总是选择谷歌地图。如果我需要构建 API 地图，尤其是为了适应较小的尺寸，MapQuest 似乎可以解决问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您实际上需要为他们的 HTTPS 服务付费（例如，您需要在受密码保护的站点后面使用他们的地图），使用 Mapquest 的成本会更低

【讨论】：

少了很多。就我而言，MapQuest 的价格是 Google 地图的 1/4，是 Bing 地图的 1/6。
是的。对我来说，使用 mapquest 每年需要 3,400 美元，而使用 gmaps 需要 14,000 美元。

【解决方案3】：

您确定 Google 地图不支持可拖动路线吗？有很多次我在使用网站时不小心拖了一个计划好的路线，把所有东西都扔掉了。但不确定 API。

随着准确性的提高，我注意到，对于北卡罗来纳州的路线，MapQuest 稍微更准确一些。 Google 并不总是将地址映射到正确的位置。 MapQuest 和 Google 在某些地方使用不同的数据提供者。 Google 使用各种数据，在某些地方提供者是相同的（NAVTEQ 和 Tele Atlas）。

否则，这主要是用户偏好：尽管不使用 Google 地图，但我很少看到网站。微软似乎出于某种原因强迫他们的项目使用 Bing ;)

【讨论】：

是的，Google 确实允许您拖动路线，包括起点和终点，而不仅仅是航点
不，Google Maps API 不支持可拖动路线。正如 BBlake 所说，您可以对其进行编码，以便拖动路线的起点或终点标记将重新计算方向。但这与将折线拖到您想要的道路上不同，这会迫使 Google 重新计算其原始方向以使用该道路。
我应该澄清一下，maps.google.com 支持可拖动的路线，但 API 本身不支持相同的功能。雅虎也是如此。似乎很奇怪，他们都忽略了这一功能，而 MapQuest 今年才开始在他们的 API 中支持它。去图吧。