【发布时间】：2013-03-12 22:54:47
【问题描述】：
我一直在玩松耦合我的数据访问层。我发现依赖注入过程很有帮助，但在考虑使用泛型时遇到了一些难题。
有没有办法让一个支持泛型类型参数的类真正解耦和类型安全？我担心的是，即使您写入一个通用接口，如果派生类型与您最初编码的实体不同，那么您可能会遇到一些编译器可能无法捕获的令人讨厌的运行时错误。
问题是，当我编写代码以从数据库中获取数据并对对象进行水合时，我在尝试在下一层上实现它时遇到了难题。如果我传入下面的 Foo2 之类的类，我可以破坏我的代码，因为没有“隐式”转换。我一直在使用反射来尝试放松，但我不断回到从数据库中获取数据时需要对具体类型进行水合的问题。然后，该类型会在转换和类型保证方面产生问题。此外，如果我想抽象实体库中所有类型的所有方法，我可以通过反射来做到这一点，但我仍然遇到泛型只能对显式“where T: ISomeInterface”语句做出类型保证的问题.最后，如果我们有更多的派生类型或者从接口分支形成新类型的类型，这个模型就会崩溃。认为我需要为曾经做过的每一种类型实现新的数据访问对象会迫使数据访问层发生变化。这打破了我对松散耦合的定义。
所有这一切似乎迫使我回到这个问题 - 泛型可以以真正松耦合的方式使用吗？如果可以，您可以提供哪些参考资料？
简化示例：
public interface IEntity
{
// stuff for state and methods ...
}
public interface IRepository<T> where T : IEntity
{
void Save(out int id, T obj);
T Load(int id);
}
public interface IFoo : IEntity
{
int Id { get; set; }
//All other IEntities goodness
//Some new goodness specific to Foo
}
//Concrete Entities:
public class Foo : IFoo
{
// blah blah
}
public class Foo2 : IFoo
{
// new blah blah
}
public class FooRepository : IRepository<Foo> //OOPS, Looks like we have settled in on a concrete type!
{
public void Save(out int id, Foo obj)
{
// ADO.NET code to access Sql ...
id = 1;// this would actually be the result of the Sql insert output parameter
return;
}
public Foo Load(int id)
{
Foo foo = new Foo();
// ADO.Net code to access Sql
return foo;
}
}
那么，您将如何处理可以处理任何 IFoo 派生对象并且仍然能够返回完全形成的具体类型的代码，而不管程序员在路上做什么？是否最好放弃通用部分并坚持依赖注入？任何参考资料、指导等都会很棒。
【问题讨论】：
标签： .net generics reflection dependency-injection loose-coupling