在 C# 中为不同的文件格式设计编写器（接口 vs. 类 vs. 抽象类）答案

【问题标题】：Designing a writer for different file formats in C# (interface vs. class vs. abstract class)在 C# 中为不同的文件格式设计编写器（接口 vs. 类 vs. 抽象类）
【发布时间】：2013-06-18 21:09:27
【问题描述】：

在 C# 应用程序中，我有一个这样的字符串数组：

string[] myArray = GetStrings(source);

现在我想将此数组的内容写入不同格式的文件，例如

平面列表
CSV
XML
...

但是，我不确定实现这些不同格式的最适当方式是什么。我能想到：

每种格式一个类，每个类都有一个Write() 方法：
- FlatListWriter
- CsvWriter
- XmlWriter
一个类包含多个方法：
- WriteAsFlatList()
- WriteAsCsv()
- WriteAsXml()
一个带有Write() 方法的接口及其实现类，如1。
某种抽象类。

你会推荐什么？

【问题讨论】：

您错过了对象以所需格式保存自己的接口选项（无论是 csv、xml、edifact、ansi x12 还是其他格式）...
@RowlandShaw 你能提供一个链接吗？你的评论听起来很有趣，但我不知道从哪里开始。
更多的是当你有一个对象集合而不是字符串的情况 - 本质上，它是“建模数据，而不是文件格式”的情况 - 你的字符串集合可能代表一个发票行，因此最好将其建模为一个发票行，可以巧妙地了解它的持久性，并提供一种更通用的方法，而不是希望在保存为 CSV 时所有字符串数组都代表发票行，例如。

标签： c# interface abstract-class

【解决方案1】：

您的所有选择看起来都合理且同样出色。选择应基于系统的其他要求。

如果您以后想添加格式，并且要多人编写它们，那么每个编写器一个类似乎是一个更好的选择，因为它们会更好地分开，您可以动态加载它们并独立测试。

如果您想从某个 powershell 脚本中调用这些方法，同一类中的多个静态方法可能是更简单、更方便的解决方案。

【讨论】：

因为它是一个非常小的工具，我认为除了我之外不会有很多人会扩展它 :-) 所以我认为你对第二个选项的提示看起来很合理。

【解决方案2】：

尽管从个人经验来看它是一个小工具，但我发现最好将这些东西分成自己的类。如果您需要添加一些功能，它将为您节省一些时间。

它还为更好的单元测试做好了准备，这是我在编写的几乎所有工具中都采用的最佳实践。它可以带来更好的代码并节省我测试应用程序的时间，如果您编写联合测试，每个编写器的单独类将在这方面为您提供帮助。阅读Roy Osherove's Blog 了解更多关于此的提示。

希望这个建议对您有所帮助。

【讨论】：