何时使用非泛型接口作为泛型类型约束

Question

我正在努力寻找一种将非泛型接口用作泛型类型约束的场景。下面是一个任意示例，其中非泛型方法 (RideCar2) 比泛型方法 RideCar 更简单。

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var car = new Merc();
        RideCar(car);
        RideCar2(car);
    }

    static void RideCar<T>(T t) where T : ICar
    {
        t.StartEngine();
        t.StopEngine();
    }

    static void RideCar2(ICar car)
    {
        car.StartEngine();
        car.StopEngine();
    }
}

public interface ICar
{
    void StartEngine();
    void StopEngine();
}

public class Merc : ICar
{
    public void StartEngine() { Console.WriteLine("Merc start"); }
    public void StopEngine() { Console.WriteLine("Merc stop"); }
}

很明显，RideCar2 是一个更好的实现，因为它噪音更小。

是否存在将非泛型接口用作泛型类型约束的场景？

更多示例（根据回复）

1. 用作返回类型

static T RideCar(T t) where T : ICar
{
    t.StartEngine();
    t.StopEngine();
    return t;
}

使用普通方法仍然会导致使用泛型方法无用，见下文：

static ICar RideCar(ICar car)
{
 car.StartEngine();
 car.StopEngine();
 return car;
}

1. 多个接口

static void RideCar(T t) where T : ICar, ICanTimeTravel
{
    t.StartEngine();      // ICar
    t.TravelToYear(1955); // ICanTimeTravel
    t.StopEngine();       // ICar
}

使用带有多个参数的普通方法仍然会导致使用泛型方法无用，见下文：

static void RideCar(ICar car, ICanTimeTravel canTimeTravel)
{
 car.StartEngine();
 canTimeTravel.TravelToYear(1955);
 car.StopEngine();
}

Answer 1

是的，有。考虑：

static T RideCar<T>(T t) where T : ICar
{
    t.StartEngine();
    t.StopEngine();
    return t;
}

这将返回特定类型。现在您可以使用实现细节，而不必将其转换回实现类型，这是不好的做法。

此外，您可以对同一个泛型参数有多个接口约束：

static void RideCar<T>(T t) where T : ICar, ICanTimeTravel
{
    t.StartEngine();      // ICar
    t.TravelToYear(1955); // ICanTimeTravel
    t.StopEngine();       // ICar
}

最后，即使这有时被认为是代码异味，您也可以将new() 约束与您的接口约束一起使用，以便在方法内创建您的实现类型的实例：

static T Create<T>() where T : ICar, new()
{
    T t = new T();
    return t;
}

Answer 2

这取决于。在您的情况下，首选非通用方式。

如果你想调用在不同接口上声明的方法，那么带有类型约束的泛型声明是有意义的：

public void Test<T>(T value, T other) 
    where T: IEquatable<T>, IComparable<T>
{
    value.Equals(other); //in IEquatable<T>
    value.CompareTo(other); //in IComparable<T>
}

但在这种情况下，如果可能的话，我更喜欢使用基类，并在没有任何类型约束的以下方法中使用它：

public class BaseCar<T> : IEquatable<T>, IComparable<T>, ICar
{
    /// [...]
}

public void Test<T>(BaseCar<T> car1, BaseCar<T> car2)
    where T: IEquatable<T>, IComparable<T>
{
    car1.Equals(car2);
    car1.CompareTo(car2);
}

或没有泛型但仅限于 ICar：

public class BaseCar : IEquatable<ICar>, IComparable<ICar>
{
    /// [...]
}

public void Test(BaseCar car1, BaseCar car2)
{
    car1.Equals(car2);
    car2.CompareTo(car2);
}