如何避免需要指针接收器的接口方法实现？答案

【问题标题】：How to avoid interface method implementations that needs a pointer receiver?如何避免需要指针接收器的接口方法实现？
【发布时间】：2014-12-07 09:36:06
【问题描述】：

考虑以下示例：http://play.golang.org/p/eAot_sVwND

package main

import "fmt"

type Incrementor interface {
    Increment()
}

type Counter struct {
    i int

    Incrementor
}

func (c *Counter) Increment(){
    c.i++
} 

func main() {
    var c Incrementor
    c = &Counter{}
    c.Increment()
    fmt.Println(c)  
}

不幸的是，我需要c = &Counter{}，因为Counter.Increment() 实现有一个指针接收器，否则c.Increment() 调用将无法修改c.x 属性：

func (c Counter) Increment(){
    c.i++ // no errors, but now we increment c.x having a copy of c as context
}

如何使原始实现在没有& 的情况下在c = &Counter{} 上工作？换句话说，如何完全避免在C.Increment 实现上需要指针接收器？

这只是一个小问题，但我认为在 Go 中可能不需要指针。

【问题讨论】：

标签： interface go

【解决方案1】：

这只是一个小问题，但我认为在 Go 中可能不需要指针。

考虑到 Go 使用值传递所有内容，指针接收器是实现您想要的结果的自然方式。
Go FAQ 支持这一点：

首先，也是最重要的，方法是否需要修改接收器？如果是这样，接收者必须是一个指针。

你会在“Things I Wish Someone Had Told Me About Golang: pointers”中找到类似的结论

【讨论】：

那么有没有办法摆脱&&Counter{}的初始化呢？
这种担忧的动机是我发现在使用 tirhd 派对包时通过引用初始化结构非常不愉快，所以我尽量避免它。在看到编译错误之前，您永远不知道如何初始化事物。
@marcioAlmada 我理解，但我不知道在 Go 中避免指针初始化的自然方法，当您有一个修改其内容的方法时。

【解决方案2】：

您可以考虑定义一个 NewCounter 函数来封装您的类型（或某些第 3 方）的初始化并返回一个 *Counter。用法可能如下所示：

func main() {
    c := NewCounter()
    c.Increment()
    fmt.Println(c)  
}

【讨论】：

很好，我们在 go std 库中到处都能看到这种模式。