这是不好的做法吗？重载泛型接口的方法并返回不同的类型

Question

作为这个问题的后续：
Is a bad practice to Return different types when overloading a method?

我正在考虑我正在使用的一个非常简单的映射器界面：

public interface IMap<T,U>
{
    U MapFrom(T obj);
    T MapFrom(U obj);
}

这可能是对已指出问题的讨论的更有针对性的示例。实现此接口的实例只是类型之间的映射。
我可以这样做：

public interface IMap<T,U>
{
    U MapRight(T obj);
    T MapLeft(U obj);
}

但这似乎很愚蠢，因为从概念上讲，to 和 from 的概念并不真正适用于我的通用映射器。这只是一个双向映射。 因此，为了补充链接的问题：
这种通用地图是不好的做法吗？

我应该如何命名方法以避免返回不同的类型而不影响接口的“通用性”？

编辑：另外，作为对答案的回应，这个 is 用于映射器（并不是说它真的相关）。我只是没有在界面中包含映射方法。

EDIT2：我想如果我有一个单向映射器（或适配器），同样的问题也会适用，然后我为两个方向实现了两次......相同的方法名称，不同的返回类型.

Answer 1

这很难，因为您无法将 T 和 U 限制为不同类型，因此您总是冒着让它们相同的风险。我想说你只需要找到两个你可以忍受的名字，比如：

• 地图优先
• MapSecond

或者：

• 地图
• 反向映射

或者：

• 转发
• 反向

Answer 2

首先，您不是在映射，而是在转换。有区别。映射是字典的作用。当你输入一种类型并取出另一种类型时，就会发生转换。

我会创建这样的界面：

interface IConvertible<TSource, TResult>
{
    TResult Convert(TSource source);
}

您想要双向转换？伟大的。实现 IConvertible 和 IConvertible。想要将其封装到单个接口中？太好了，创建 ITwoWayConvertible 并实现两者。