静态方法装饰器的问题答案

【问题标题】：problems with staticmethod decorators静态方法装饰器的问题
【发布时间】：2013-07-30 14:30:18
【问题描述】：

我一直在我的一些函数上使用@staticmethod 装饰器，以便为它们编写测试用例。我只是想测试类中的几个方法，而不必初始化整个类，所以我认为这将是一个完美的方法。

但是，现在测试代码运行良好，但实际代码给了我一个错误。大多数函数都有self 参数传递给它们，所以@staticmethod 装饰器会导致它们失败。

有没有不使用@staticmethod 来测试方法的方法？如果没有，在不更改大部分生产代码的情况下解决此问题的最佳方法是什么？

Class DBMethod():
      @staticmethod
      def getVN(self, tN):
          curs = self.connection.cursor()
          curs.execute ('SELECT * FROM ' + tN)
          vL = list(map(lambda x: x[0], curs.description))[0]
          return vL

和测试类

Class DBTestClass(unittest.TestCase):
      def test_getVN(self):
            self.assertEqual(DBMethod.getVN(self, 'tbN'), 'VER')

【问题讨论】：

staticmethods 是只是类似的函数；它们确实不采用self 参数，因为它们独立于任何实例。你希望self 在这里做什么？
没有选项只初始化'部分'；静态方法也不是到达那里的方法。要么全有，要么全无；静态方法是“无”；常规方法需要“全部”。
是的，我明白了。当我开始编写测试代码时，我没有意识到这一点。显然大多数生产代码都依赖于self 参数。
self 参数指的是实例，例如保存数据库连接。
我无法真正初始化类 (stackoverflow.com/questions/17836939/…)。我一直在使用内存数据库。 @staticmethod 似乎是一种无需重载或模拟 init 方法的方法。现在我被困住了。

标签： python unit-testing mocking static-methods

【解决方案1】：

我建议您使用 Python 的可用测试框架之一，例如：

这些框架使编写测试类中每个方法的测试变得容易，并根据需要提供适当的测试脚手架和测试数据。恕我直言，比尝试手工测试要容易得多。

【讨论】：

【解决方案2】：

下面的mock补丁可以跳过init部分（其实我不知道你为什么在这里避免“mock the init method”，所以把我的猜测贴在这里）：

#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
import os
import unittest
from mock import patch


class DBThing(object):
    moo = "bar"

    def __init__(self):
        self.moo = "hi"

    def foo(self):
        return self.moo

class Test_init(unittest.TestCase):
    """Test DBThing init"""
    def setUp(self):
        pass

    def tearDown(self):
        pass

    def testInit(self):
        dbt = DBThing()
        self.assertEqual(dbt.foo(), "hi")

    def testNoInit(self):
        with patch('__main__.DBThing.__init__', return_value=None):
            dbt = DBThing()
            self.assertEqual(dbt.foo(), "bar")

if __name__ == '__main__':
    import nose
    nose.run(defaultTest=__name__)

【讨论】：

非常感谢。很抱歉，我无法验证您的方法。我最终使用了另一种解决方法，可以让我完全避免 @staticmethod。