【问题标题】：best practice to disable a class instanciating禁用类实例化的最佳实践
【发布时间】：2019-02-05 08:46:10
【问题描述】：

我想创建一个只包含静态成员的 utils-class，例如

class A(object):
  X = 0
  @staticmethod
  def f():
    print X

我还希望在没有实例的情况下使用所有这些方法，即我希望用户调用A.f() 而不是a = A(); a.f()。

一种方法是使用@abc.abstractmethod，例如

class A(object):
  X = 0
  @abc.abstractmethod
  def __init__(self):
    raise Exception('Should not be created!')
  @staticmethod
  def f():
    print X

第二个选项不使用抽象，因为它意味着继承，这不是我为这个类设计的东西。在这种情况下，我只会从 __init__和__new__ 提出异常

最佳做法是什么（第三种选择？）

【问题讨论】：

如果您的类不打算实例化（或子类化），请不要使用类。你的类应该只是一个模块。
为什么要这样做？答案取决于原因。为了安全：算了。但如果这只是对程序员的提示，事情可以做得更简单。请记住，人们仍然可以将您的类包含在一个新类中（如此组合），这可以轻松模拟继承，
@Aran-Fey 我希望它具有私有方法和公共方法。我也应该在模块中这样做吗？
@CIsForCookies 是的。

标签： python python-2.7 abstract-class static-methods

【解决方案1】：

pythonic 方法是将所有这些静态函数放在一个模块中。这些函数之间没有共享状态，为什么必须使用类？

【讨论】：

【解决方案2】：

鉴于您问的是什么是“最佳实践”而不是如何在技术上做到这一点，我可以回答您，最佳实践是不要这样做；）我以前从未见过这样的结构，我认为它违反了两个Python“原则”：

我们都是成年人。
最小惊讶原则。

我们都是成年人

这个表达式也用在面向对象的python文献中解释python对私有类成员的态度， Python没有。

当您创建某个类的实例时，没有什么可以阻止的您从内部四处探查并使用各种内部、私人 (a) 类运行所必需的方法，但 (b) 不是用于直接使用/访问。

毕竟，我们在这里都是成年人。

来自：https://mail.python.org/pipermail/tutor/2003-October/025932.html

最小惊讶原则。

最小惊讶原则适用于用户界面和软件设计。该原则的典型表述，从 1984 年开始，是：“如果一个必要的特征有很高的惊奇系数，它可能是有必要重新设计功能。”

更一般地说，原理意味着系统的一个组件应该以大多数用户期望的方式运行；这行为不应让用户感到惊讶或惊讶。

来自：https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_least_astonishment

【讨论】：