CUDA - 更多的 SM 或更高的时钟频率？答案

【问题标题】：CUDA - more SM or higher clock rate?CUDA - 更多的 SM 或更高的时钟频率？
【发布时间】：2013-05-18 15:42:48
【问题描述】：

当 CUDA 内核速度执行至关重要时，什么更重要？核心频率还是SM数量？

我可以在 Quadro K5000 和 Gtx 670 之间进行选择，但我无法决定。在这两种情况下，内存似乎都足够了，但是 quadro 有更多的 SM，而 Gtx 有更高的时钟频率（我想这个值是每核的）。

【问题讨论】：

标签： cuda nvidia nsight

【解决方案1】：

取决于您要执行的操作。您的程序会利用 Quadro 的所有内核吗？如果没有，Gtx 会更快。如果是这样并且 Gtx 需要超过 1 个网格，您应该进行数学计算，但 Quadro 可能会更快。

【讨论】：

嗨，埃文斯，谢谢。我有点菜鸟，所以“gtx 需要超过 1 个网格”是什么意思？我认为网格和块只是抽象
@DavidKernin 每张卡都有每个内核调用的块限制，每个块都有线程限制。网格是执行内核的一组块。例如，我的卡 (gtx 560) 每个块的线程限制为 1024 个，每个网格的块限制为 65535 个。如果我需要超过 65535x1024 个线程，我将需要进行多个内核调用

【解决方案2】：

Quadro K5000 和 GTX670 均基于相同的 GK104 芯片。 Quadro 有 8 个激活的 SM，而不是 GTX470 上的 7 个。 GTX670 以 915Mhz 运行，而 Quadro 以 706Mhz 运行，因此 GTX670 的整体吞吐量更好。 Quadro 的带宽为 172GB/s，而 GTX670 的带宽为 192GB/s，因此 GTX670 的带宽也更好。

如果决定纯粹基于速度，请选择 GTX670。如果预算允许，您可能还想考虑 GTX780 或 Titan。

this textbook 的第 11 章介绍了选择哪种 GPU 卡以及为什么选择的问题。

【讨论】：