Lua metatable __index 定位的区别答案

【问题标题】：Difference in Lua metatable __index positioningLua metatable __index 定位的区别
【发布时间】：2023-03-17 04:55:01
【问题描述】：

我不断看到在元表上定义 __index 的两种方法：

Account = {}
Account.__index = Account

function Account.create(balance)
   local self = { balance = balance }
   return setmetatable(self, Account)
end

或者：

Account = {}

function Account.create(balance)
   local self = { balance = balance }
   return setmetatable(self, { __index = Account })
end

我无法完全理解两者之间的行为差异。有人可以启发我吗？

【问题讨论】：

标签： inheritance lua prototype metatable

【解决方案1】：

区别在于创建的表的数量，以及创建的表链。

在第一个示例中，Account 兼作所有实例的共享元表以及 __index 元方法的查找目标。创建一个链，如：

instance -> Account, __index -> Account

在第二个示例中，从 create 方法返回的每个 instance 都有自己的唯一元表，充当 instance 和“类”之间的桥梁.创建的链：

instance -> (anonymous, unique table), __index -> Account

有时您还会看到表充当它们自己的元表：

Account = {}

function Account.create(balance)
   local self = { balance = balance, __index = Account }
   return setmetatable(self, self)
end

哪个创建了这个链：

instance -> instance, __index -> Account

第一种和第三种样式的好处是创建的表更少，可以简化一些实现，并减少内存占用。第二种风格可以说更健壮，因为每个实例都有自己的元表，然后可以单独操作。

您使用的样式实际上取决于您的程序的要求，以及您对实现任何给定样式的舒适程度。

【讨论】：

谢谢！那很有帮助。但是，我不太了解选项 3。典型的用例是什么？
@tyrondis 选项三主要是一个示例，说明表的元表是如何任意。它很有用，因为实例可以控制自己的元方法，而无需像选项二中那样单独的元表。 Here is an example，虽然有点简洁。
明白了！感谢您的帮助！