有没有办法绕过/规避 C#.NET 中的单类继承限制？答案

【问题标题】：Is there a way to bypass/circumvent the single class inheritance limit in C#.NET?有没有办法绕过/规避 C#.NET 中的单类继承限制？
【发布时间】：2013-08-04 15:17:03
【问题描述】：

我最近在一次采访中被问到是否知道有一种方法可以绕过/规避 .NET 限制，即类只能从单个类继承，而不能从多个类继承。显然我不知道答案，否则我不会在这里问这个问题。没有实现多个接口（这似乎是一个错误的答案）或将类链接到一个从另一个继承自另一个的地方，还有另一种我不知道的方法来完成这个吗？

【问题讨论】：

标签： .net oop inheritance

【解决方案1】：

没有实现多个接口（这似乎是一个错误的答案）或将类链接到一个继承自另一个继承另一个的类，还有另一种我不知道的方法来实现这一点吗？

不，我怀疑实现多个接口是正确的答案。

这是相当标准的。假设您有课程Foo 和Bar，并且您希望课程FooBar 从Foo 和Bar“继承”。然后创建接口IFoo 和IBar 并拥有Foo : IFoo 和Bar : IBar。然后你会定义FooBar : IFoo, IBar 和标准实现将是

class FooBar : IFoo, IBar {
    private readonly IFoo foo = new Foo();
    private readonly IBar bar = new Bar();
    // or pass these in as dependencies

    public void Moo() {
        foo.Moo();
    }

    public void Mar() {
         bar.Mar();
    }
}

是的，它可以写很多东西，但并不难那么（VS或R#中有工具可以帮助加快速度一点点）。

【讨论】：

我相信对象组合是正确的方法。在实践中，我发现 Foo 和 Bar 与 FooBar 分开构建时质量更高。
原谅我的无知，但我不明白这里有什么意义？您仍然必须在 FooBar 类中编写 Moo 和 Mar 方法的实现，但实际实现是在 Foo 和 Bar 类中，而您只能调用这些方法。这就是这个结构的重点吗？
重点是这是在 C# 中模仿多重继承的标准方式。 Moo 和 Mar 的实现只是将调用转发给适当的接收者，这正是多重继承中会发生的事情。如果需要，您甚至可以覆盖该行为。
您将如何覆盖该行为？你能证明一下吗？
@Marko：不要将调用FooBar.Moo 转发到Foo.Moo，只需实现新行为即可。那就是不要调用foo.Moo，而是做其他事情。