为什么不需要 base() 构造函数？答案

【问题标题】：Why is the base() constructor not necessary?为什么不需要 base() 构造函数？
【发布时间】：2010-03-31 20:59:51
【问题描述】：

我有一个类似的类结构

abstract class Animal {
  public Animal(){
    //init stuff..
  }
}

class Cat : Animal {
  public Cat(bool is_keyboard) : base() //NOTE here
  {
    //other init stuff
  }
}

那么，看一下上面提到的那一行。如果您删除: base()，那么它将编译而不会出现错误。

这是为什么？有没有办法禁用这种行为？

【问题讨论】：

标签： c# inheritance constructor

【解决方案1】：

如果您不添加任何其他内容（任何: base(...) 或: this(...)），则存在隐含的: base()。要强制它显式，请向基本构造函数添加一个参数。那么就不能隐含了。

例如：

public Animal(string name) {...}

【讨论】：

酷，你每天都会学到一些东西……我一直都明确地放置 base()，可能会继续这样做，因为有多少开发人员意识到隐式调用它？
另外，我发现了 Skeet 的漂亮文章，它告诉了我所有相关信息：yoda.arachsys.com/csharp/constructors.html
@slugster，我没有意识到......所以是的。

【解决方案2】：

17.10.4 Default Constructors:

如果一个类不包含实例构造函数声明，默认实例构造函数是自动的假如。 2 那个默认构造函数简单地调用无参数直接基类的构造函数。 3 如果直接基类没有有一个可访问的无参数实例构造函数，编译时发生错误。 4 如果班级是抽象然后声明默认的可访问性构造函数受保护。 5 否则，声明的可访问性默认构造函数是公共的

【讨论】：

虽然是这样，但当 `:base()` 被删除时，这是错误的部分。该部分说明如果删除整个构造函数会发生什么。

【解决方案3】：

这是为什么？

article 解释了它。

有没有办法禁用它行为？

不。很抱歉（但是......请参阅标记答案以获取解决方法：）

【讨论】：