如果在没有参数的情况下调用 __new__ 为什么不调用 __init__答案

【问题标题】：Why does __init__ not get called if __new__ called with no args如果在没有参数的情况下调用 __new__ 为什么不调用 __init__
【发布时间】：2011-08-01 19:28:42
【问题描述】：

我正在尝试创建（不完全恢复）其属性保存在数据库中的对象。因此，我不想打电话给__init__。这种愿望似乎与Guido's intended use for __new__ 一致。我不明白为什么 __init__ 没有被调用。

以下面的sn-p为例，它返回一个User类的实例，而不调用__init__。

class User(object):
    def __init__(self, arg1, arg2):
        raise Exception

user = User.__new__(User)

print user
<project.models.User object at 0x9e2dfac>

这正是我想要的行为。但是，我的问题是我不明白为什么？

根据python docs__init__应该在__new__“返回一个cls的实例”时被调用。

那么为什么__init__ 甚至没有被调用，即使__new__ 返回一个类实例？

【问题讨论】：

请发布实际运行的代码。你的意思是def __init__？
我遇到了同样的事情并且知道 python 不这样做。然而，文档清楚地说“如果 __new__() 返回一个 cls 的实例，那么新实例的 __init__() 方法将像 __init__(self[, ...]) 一样被调用”。这是一个文档错误还是我误解了它？
@UsAaR33 你误解了它。调用SomeClass(args) 将（通常）执行instance = SomeClass.__new__(SomeClass, args)，然后如果instance 是SomeClass 的一个实例，则调用instance.__init__(args)。文档是在该序列的上下文中讨论__new__，而不是在任何时候调用它，因为直接调用__new__ 比首先需要定义它更罕见。

标签： python

【解决方案1】：

构造函数 (User()) 负责调用allocator (User.__new__()) 和initializer (User.__init__())反过来。由于从不调用构造函数，因此从不调用初始化程序。

【讨论】：

【解决方案2】：

因为你绕过了通常的构造机制，直接调用__new__。 __init__-after-__new__ 逻辑在 type.__call__ 中（在 CPython 中请参阅 typeobject.c、type_call 函数），因此它仅在您执行 User(...) 时才会发生。

【讨论】：