为什么在赋值声明时在左边声明一个接口，在右边声明一个实现类？ [复制]答案

【问题标题】：Why on assignment declaration declare an interface on the left and an implementing class on the right? [duplicate]为什么在赋值声明时在左边声明一个接口，在右边声明一个实现类？ [复制]
【发布时间】：2013-08-01 22:48:07
【问题描述】：

我在 Java 和 C# 代码中经常注意到这种模式，因此出于某种原因我认为这是一种“最佳实践”，但我不确定为什么。因此，例如在 Java 中我可能会看到...

List<String> list = new ArrayList<String>();

这仅在一个地方声明（显然），并且仅适用于一个代码块，有什么意义？为什么不说...

ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();

...？

【问题讨论】：

有很多重复
一个流行的原因是您可以在不破坏代码的情况下更改类型（更改为另一个实现该接口的类型）。
另一个（仅限 .NET）：IEnumerable<T> 无法修改集合，因为添加、删除或清除方法来自子接口 ICollection<T>。因此，如果您希望它是不可变的，请使用基本接口。

标签： c# java oop inheritance interface

【解决方案1】：

是的，这是最佳做法。因为稍后在您的代码中，您可以使用 LinkedList<String> 或 CustomListImpl<String> 更改实现，而无需更改客户端代码

假设您使用了一些具有方法的第三方库：

ArrayList<Document> getAllDocuments(){...}

在这种情况下，如果库作者将ArrayList 更改为LinkedList，它将破坏您的所有代码（您将有编译错误）；

ArrayList<Document> list = getAllDocuments()//compilation error here

如果库方法将使用接口声明

List<Document> getAllDocuments(){...}

作者会将实现更改为LinkedList，您的代码将可以正常工作，例如：

List<Document> list = getAllDocuments()//you do not worry here about implementation

所以使用Interfaces 允许您在抽象级别而不是实现级别

创建程序

【讨论】：

【解决方案2】：

因为List<String> 声明了一个对象，该对象能够响应List 接口可用的所有方法。 ArrayList 可能有更多方法可用于该特定实现。

声明

ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();

将允许您使用任何特定于ArrayList 的方法。但是，让我们想想有一天您会意识到ArrayList 并不是解决您的问题的最佳方法。如果你有

List<String> list = new ArrayList<String>();

那你可以直接改成

List<String> list = new LinkedList<String>();

保证不会破坏代码中的任何其他内容，因为 list 仅用作 List<String>，因此您没有在其上使用任何额外功能。

一般而言，您对特定类型的假设越少越好。这是因为您只是通过接口与类型交互，因此您并不关心确切的类型是什么或它具有什么额外功能，您只关心接口提供的方法。当然，这并不总是可行的，因为有时您需要使用该特定功能。

【讨论】：

我意识到我的问题是重复的，但很好的答案，谢谢。