如何从 C# 中的接口隐藏已实现属性的 set 方法？

Question

大家好……

如果我有如下界面：

interface IMyInterface
{
    int property { get; set; }
}

以及以下实现：

class MyClass : IMyInterface
{
// anything
}

如何从MyClass 的实例中隐藏set 的属性方法... 换句话说，我不希望property 的set 方法公开，这可能吗？

用抽象类很容易做到：

abstract class IMyInterface
{
    int property { get; protected set; }
}

那我只能在实现上述抽象类的类中setproperty...

Answer 1

一开始界面中没有set。您仍然可以将其实现为private。

您不能“隐藏”它，它是合同的一部分。如果您不希望它成为合同的一部分，请不要定义它。

Answer 2

如果你使用以下接口，当通过接口操作类时，set方法将不可用：

interface IMyInterface
{ 
   int property { get; }
}

然后你可以像这样实现这个类：

class MyClass : IMyInterface
{
  int property { get; protected set; }
}

Answer 3

如果某些实现只实现接口的某些部分，最好将接口细分为每个实现将完全实现或根本不实现的部分，然后定义继承所有常见组合的接口其中。调整你的例子：

接口 IMyReadableInterface { int 属性 { 获取； } } 接口 IMyFullInterface : IMyReadableInterface { 新的 int 属性 { 获取；放; } }

想要支持读写访问的类应该实现 IMyFullInterface；那些只想支持读取访问的人应该只实现 IMyReadableInterface。对于用 C# 编写并隐式实现 property 的任一接口的实现，这种隔离不需要任何额外的工作。在 VB 中实现 property 或在 C# 中显式实现 property 的代码必须定义 property 的两个实现——一个只读和一个读写，但这就是生活。请注意，虽然可以定义一个只有一个 setter 的 IMyWritableInterface，并让 IMyFullInterface 继承 IMyReadableInterface 和 IMyWritableInterface，但 IMyFullInterface 仍然必须定义它自己的读写属性，并且当然后使用显式实现必须定义 三个 属性（我真的不明白为什么 C# 不能同时使用只读和只写属性，因为它们认为它们是读写属性，但它不能）。

Answer 4

假设您需要将 setter 作为接口的一部分，但由于某种原因，在特定实现者（在本例中为 MyClass）上使用它没有意义，您总是可以在 setter 中抛出异常（例如无效操作异常）。这不会在编译时保护您，只会在运行时保护您。不过有点奇怪，因为在接口上操作的代码不知道是否允许调用 setter。

Answer 5

在某些情况下，您希望接口具有set，然后将其隐藏在某个具体类中。

我相信下面的代码显示了我们想要完成的任务。 IE。该实现隐藏了 setter，但任何IMyInterface 感知组件都可以访问它。

public static void Main()
{
    var myClass = new MyClass();
    myClass.Property = 123;                 // Error
    ((IMyInterface)myClass).Property = 123; // OK
}

这与您经常在 IDisposable.Dispose() 看到的模式基本相同，其中您有一个 Explicit Interface Implementation。这是一个完整性示例。

public interface IMyInterface
{
    int Property { get; set; }
}

public class MyClass : IMyInterface, IDisposable
{
    public int Property { get; private set; }

    int IMyInterface.Property
    {
        get => Property;
        set => Property = value;
    }
    
    void IDisposable.Dispose() {}
}

打字太多:(

C# 在这里对我们没有多大帮助。理想情况下，setter 可以有一个显式的接口实现：

// In C# 10 maybe we can do this instead:
public class MyFutureClass : IMyInterface
{
    public int Property { get; IMyInterface.set; }
}

参见C# 功能提案here。

Answer 6

接口中没有受保护或私有的，一切都是公开的。您要么不定义任何集合，要么将其用作公共。