快速实现具有内部类的公共协议

Question

所以我正在编写一个 Swift 框架，我想只通过 protocol 公开一些对象。

例如：

public protocol Thing : class {
    var x : Int { get }
}

我想隐藏我的实现细节，所以我创建了一个internal 类：

internal class ThingImpl : Thing {
    public private(set) var x : Int = 0
}

并通过工厂方法出售新的Things：

public func newThing() -> Thing {
    return ThingImpl()
}

我无法理解的是为什么编译器会警告我不要在 ThingImpl 内创建 var x public 并鼓励我将其声明为内部。

尽管有警告，但一切正常，如果我留意警告并更改为internal private(set) var x : Int = 0，警告就会消失，一切仍然正常。

在我看来，使 var 公开是正确的做法，因为它在它正在实施的公共协议中是公开的。 我在这里错过了什么吗？谢谢。

Answer 1

ThingImpl 是一个内部类。因此它将覆盖公共x 变量的可访问性，从而有效地使该变量成为内部变量。所以，将此变量的可访问性设置为public 是多余的。

Answer 2

牢记this：

• private：仅对其源文件可用
• 内部：对其整个模块可用
• 公开：所有人都可以使用

你的实现类：

internal class ThingImpl : Thing {
    <#access#> var x : Int = 0
}

访问控制可能性：

• private：不可能，x 需要有读取权限才能符合 Thing（协议中的属性是设计为公开的）
• public：在内部类中没有多大意义，但它可以编译（带有警告）
• private(set): 它将只允许在同一个源文件中修改 x
• internal: 是默认的，如果你不设置任何访问控制，它会允许在同一个模块（框架，目标等）中修改 x
• public private(set)：同时创建变量public 和private 没有多大意义，不是吗？如果它在 internal 类中，则更少。

恕我直言，有两个合理的选择：

• 不要包含任何访问控制，让 x 在模块中可写
• 使用private(set) 限制对其文件的写入权限