代码执行后调用构造函数基

Question

假设我们有 A 类和 B 类。ClassB 扩展了 A 类。（ClassB : ClassA）

现在假设每当我实例化 ClassB 时，我想运行一些随机代码，然后才调用“base”以到达 ClassA 构造函数。

喜欢：

class ClassA
{
    public ClassA()
    {
        Console.WriteLine("Initialization");
    }  
}

class ClassB : ClassA
{
    public ClassB() //: base() 
    {
        // Using :base() as commented above, I would execute ClassA ctor before                                                         //          Console.WriteLine as it is below this line... 
        Console.WriteLine("Before new");
        //base() //Calls ClassA constructor using inheritance
        //Run some more Codes here...
    }
}

在我通常使用的编程语言中，我可以做到这一点，只需在Console.WriteLine() 之后调用super()；但我不能在 C# 中实现它。有没有其他语法或其他方法可以做到这一点？

Answer 1

有一种使用实例变量初始化器的 hacky 方法：

using System;

class ClassA
{
    public ClassA()
    {
        Console.WriteLine("Initialization");
    }  
}

class ClassB : ClassA
{
    private readonly int ignoreMe = BeforeBaseConstructorCall();

    public ClassB()
    {
    }

    private static int BeforeBaseConstructorCall()
    {
        Console.WriteLine("Before new");
        return 0; // We really don't care
    }
}

class Test
{
    static void Main()
    {
        new ClassB();
    }    
}

少 hacky 的做法是重新考虑如何构建ClassB 开始。与其让客户端直接调用构造函数，不如为它们提供一个静态方法来调用：

public static ClassB CreateInstance()
{
    Console.WriteLine("Before initialization stuff");
    return new ClassB();
}

Answer 2

我很惊讶没有人建议使用抽象方法——尽管它确实依赖于被实现为抽象类的基础，它不适用于所有情况（尽管你可以简单地分叉继承并将非抽象堆叠在顶部，如果你必须）。这样做的好处是可以确保代码的完整性，而无需求助于黑客行为。因为我们使用的是抽象，所以不声明 initCode 就无法实例化派生类。

using System;

abstract class ClassA
{
    internal abstract initCode();
    public ClassA()
    {
        initCode();
        Console.WriteLine("Initialization");
    }  
}

class ClassB : ClassA
{
    public ClassB()
    {
    }
    
    internal override initCode()
    {
        Console.WriteLine("Before new");
        return 0; // We really don't care
    }
}

//If you need to effectively get the non-abstract of ClassA
class ClassC : ClassA
{
    public ClassB()
    {
    }
    
    internal override initCode()
    {
    }
}

Answer 3

如果您可以摆脱调用静态方法的另一个技巧。

public class ClassA
{
    public ClassA()
    {
        Debug.WriteLine("Call A Constructor");
    }
}

public class ClassB:ClassA
{
    public ClassB():this(aMethod())
    {
    }

    private ClassB(object empty):base()
    {
        Debug.WriteLine("Class B Second Constructor");
    }

    private static object aMethod()
    {
        Debug.WriteLine("Run me First");
        return null;
    }
}

Answer 4

其实你可以：

class Foo
{
    public Foo(string s)
    {
        Console.WriteLine("inside foo");
        Console.WriteLine("foo" + s);
    }
}

class Bar : Foo
{
    public Bar(string s) : base(((Func<string>)(delegate ()
    {
        Console.WriteLine("before foo");
        return "bar" + s;
    }))())
    {
        Console.WriteLine("inside bar");
    }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        new Bar("baz");
    }
}

输出：

before foo
inside foo
foobarbaz
inside bar

但如果可能的话，我宁愿不使用这个技巧。

Answer 5

另一个优雅的解决方案是彻底重新思考对象的构造方式。在基类的构造函数中，您可以调用自己的 construct 函数，并省略依赖的未来构造函数，方法如下：

public class ClassA
{
    public ClassA()
    {
        Construct();
    }

    public virtual void Construct()
    {
        Console.WriteLine("3");
    }
}

public class ClassB : ClassA
{
    public override void Construct()
    {
        Console.WriteLine("2");
        base.Construct();
    }
}

public class ClassC : ClassB
{
    public override void Construct()
    {
        Console.WriteLine("1");
        base.Construct();
    }
}

Answer 6

C# 无法做到这一点。最好的办法是将该代码提取到父级中它自己的方法中，然后在准备好时从子级调用它。

Answer 7

C# 不允许在构造函数体内调用基本构造函数，这与 Java 不同。

Answer 8

您不能调用基本构造函数。 但是不同的是，当您声明派生类的对象时，会调用派生的构造函数和基类。

    class ClassA
{
    public ClassA()
    {
        Console.WriteLine("Initialization");
    }  
}

class ClassB : ClassA
{
    public ClassB() //: base() 
    {
        // Using :base() as commented above, I would execute ClassA ctor before                                                         //          Console.WriteLine as it is below this line... 
        Console.WriteLine("Before new");
        //base() //Calls ClassA constructor using inheritance
        //Run some more Codes here...
    }
}
void main(string[] args)
    {
      ClassB b = new ClassB();

    }

Answer 9

最近我遇到了一个场景，我需要在将结果传递到 base 之前计算一些逻辑。

我可以做类似的事情

public SomeConstructor: base(FlagValue == FlagValues.One || FlagValues.Two ? "OptionA" : "OptionB")
{

}

但我觉得这很难看，而且横向会变得很长。所以我选择使用 Func Anonymous 方法。

例如假设你有一个基类，

public class SomeBaseClass
{
  public SomeBaseClass(Func<string> GetSqlQueryText){
    string sqlQueryText = GetSqlQueryText();
    //Initialize(sqlQueryText);
  }
}

现在你继承了它并想要做一些逻辑来确定 sql 查询文本，

public class SomeSqlObject : SomeBaseClass
{
  public SomeSqlObject(ArchiveTypeValues archiveType)
        : base(delegate()
        {
            switch (archiveType)
            {
                case ArchiveTypeValues.CurrentIssues:
                case ArchiveTypeValues.Archived:
                    return Queries.ProductQueries.ProductQueryActive;
                case ArchiveTypeValues.AllIssues:
                    return     string.Format(Queries.ProductQueries.ProductQueryActiveOther, (int)archiveType);
                default:
                    throw new InvalidOperationException("Unknown archiveType");
            };
        })
    {
        //Derived Constructor code here!
    }

}

通过这种方式，您可以在调用 Base 之前执行代码，并且（在我看来）它并不是真正的 hacky。

Answer 10

我遇到了同样的问题。如果您无权访问基类，我发现此解决方案是最好的。

public class BaseClass
{
    public BaseClass(string someValue)
    {
        Console.WriteLine(someValue);
    }
}

public class MyClass : BaseClass
{
    private MyClass(string someValue)
        : base(someValue)
    {
    }

    public static MyClass GetNewInstance(string someValue, bool overrideValue = false)
    {
        if (overrideValue)
        {
            someValue = "42";
        }
        return new MyClass(someValue);
    }
}