循环泛型（尝试 2）

Question

第二次尝试this 问题（最初的代码不足以突出问题）

这里是没有编译的代码：

interface Player<R, G extends Game>
{
    R takeTurn(G game);
}

interface Game<P extends Player>
{
    void play(P player);
}

abstract class AbstractGame<R, P extends Player>
    implements Game<P>
{
    public final void play(final P player)
    {
        final R value;

        value = player.takeTurn(this);
        turnTaken(value);
    }

    protected abstract void turnTaken(R value);
}

public class XPlayer
    implements Player<Integer, XGame>
{
    @Override
    public Integer takeTurn(final XGame game)
    {
        return (42);
    }
}

public class XGame<P extends Player<Integer, XGame>>
    extends AbstractGame<Integer, XPlayer>
{
    @Override
    protected void turnTaken(final Integer value)
    {
        System.out.println("value = " + value);
    }
}

public class Main
{
    public static void main(final String[] argv) 
    {
        final XPlayer player;
        final XGame   game;

        player = new XPlayer();
        game   = new XGame();
        game.play(player);
    }
}

我遇到的是试图让 AbstractGame 中的 play 方法编译。似乎我必须在游戏和播放器中循环运行，将泛型添加到扩展/实现，但对于我的生活，我无法弄清楚。

play 方法在 AbstractGame 类中必须是 final 的，并且没有办法进行强制转换，如果我不需要的话，我不想写像 turnTaken 那样的另一个方法来让它工作.

编辑：这里要求的是编译的代码，但需要演员：

interface Player<R, P extends Player<R, P, G>, G extends Game<R, G, P>>
{
    R takeTurn(G game);
}

interface Game<R, G extends Game<R, G, P>, P extends Player<R, P, G>>
{
    void play(P player);
}

abstract class AbstractGame<R, G extends Game<R, G, P>, P extends Player<R, P, G>>
    implements Game<R, G, P>
{
    public final void play(final P player)
    {
        final R value;

        value = player.takeTurn((G)this);
        turnTaken(value);
    }

    protected abstract void turnTaken(R value);
}

class XPlayer
    implements Player<Integer, XPlayer, XGame>
{
    @Override
    public Integer takeTurn(final XGame game)
    {
        return (42);
    }
}

class XGame
    extends AbstractGame<Integer, XGame, XPlayer>
{
    @Override
    protected void turnTaken(final Integer value)
    {
        System.out.println("value = " + value);
    }
}

class Main
{
    public static void main(final String[] argv) 
    {
        final XPlayer player;
        final XGame   game;

        player = new XPlayer();
        game   = new XGame();
        game.play(player);
    }
}

Answer 1

混合泛型和原始类型是行不通的。如果需要这些接口相互引用，它们也需要自己引用：

interface Player<R, P extends Player<R, P, G>, G extends Game<R, G, P>>
{
    R takeTurn(G game);
}

interface Game<R, G extends Game<R, G, P>, P extends Player<R, P, G>>
{
    void play(P player);
}

虽然这看起来有点脑筋急转弯，但我不确定你为什么需要它。

编辑：

我能够基于上述实现您的AbstractGame：

abstract class AbstractGame<R, P extends Player<R, P, AbstractGame<R, P>>>
    implements Game<R, AbstractGame<R, P>, P>
{
    public final void play(final P player)
    {
        final R value;

        value = player.takeTurn(this);
        turnTaken(value);
    }

    protected abstract void turnTaken(R value);
}

但是我无法用XGame 和XPlayer 关闭电路：

public class XGame
    extends AbstractGame<Integer, XPlayer> //compile error on XPlayer
{

    protected void turnTaken(Integer value) { }
}

public class XPlayer
    implements Player<Integer, XPlayer, XGame> //compile error on XGame
{
    @Override
    public Integer takeTurn(final XGame game)
    {
        return (42);
    }
}

问题似乎是XGame 和XPlayer 的每个通用声明都需要另一个正确。这是您的设计真正具有周期性的地方。如果编译器“假设”每个都是正确的，那么理论上它会起作用。但事实并非如此。

编辑 2：

这个怎么样：

interface Game<R, G extends Game<R, G>>
{
    void play(Player<R, G> player);
}

interface Player<R, G extends Game<R, G>>
{
    R takeTurn(G game);
}

abstract class AbstractGame<R, G extends AbstractGame<R, G>>
    implements Game<R, G>
{
    public final void play(final Player<R, G> player)
    {
        final R value;

        value = player.takeTurn(self());
        turnTaken(value);
    }

    protected abstract G self();

    protected abstract void turnTaken(R value);
}

public final class XGame extends AbstractGame<Integer, XGame>
{
   protected XGame self() {
      return this;
   }

   protected void turnTaken(Integer value) { }
}

public class XPlayer implements Player<Integer, XGame>
{
    @Override
    public Integer takeTurn(final XGame game)
    {
       return (42);
    }
}

这里的关键是在AbstractGame 中声明一个抽象方法self()，它返回一个G 类型的实例。扩展类必须用自己的类型解析继承的类型参数，并实现self()以返回this。这仅适用于内部代码，因为扩展类很容易撒谎，例如：

public class EvilGame extends AbstractGame<Integer, AnotherGame> { ... }

有关此模式的更多详细信息，请参阅我的回答 here 和 this post。

Answer 2

正如 Paul Bellora 所指出的，您正在混合泛型和原始类型——正确的、完全泛型的解决方案有点混乱，需要大量冗余。在 Java 中没有很好的方法（据我所知）来执行循环（但不是递归）泛型。

我不会为此苦苦挣扎，而是将Player 和Game 都设置在一个参数上，即正在使用的值的类型——你所拥有的R。

interface Game<R> {
    void play(Player<? extends R> player);
}

interface Player<R> {
    R takeTurn(Game<? super R> game);
}

abstract class AbstractGame<R> implements Game<R> {
    public final void play(Player<? extends R> player) {
        final R value;

        value = player.takeTurn(this);
        turnTaken(value);
    }

    protected abstract void turnTaken(R value);
}

class XPlayer implements Player<Integer> {
    @Override
    public Integer takeTurn(Game<? super Integer> game) {
        return 42;
    }
}

class XGame extends AbstractGame<Integer> {
    @Override
    public void turnTaken(Integer value) {
        System.out.println("value = " + value);
    }
}

public class Main {
    public static void main(String[] argv) {
        XPlayer player = new XPlayer();
        XGame game = new XGame();
        game.play(player);
    }
}

现在，任何知道如何采取基于R 动作的玩家都可以玩任何基于R 的游戏。