Java：为什么 WeakHashMap 实现了 Map，而 AbstractMap 已经实现了它？ [复制]答案

【问题标题】：Java: why does WeakHashMap implement Map whereas it is already implemented by AbstractMap? [duplicate]Java：为什么 WeakHashMap 实现了 Map，而 AbstractMap 已经实现了它？ [复制]
【发布时间】：2012-12-27 22:48:36
【问题描述】：

可能重复：
Java.util.HashMap — why HashMap extends AbstractMap and implement Map?
Why would both a parent and child class implement the same interface?

WeakHashMap 被声明为扩展 AbstractMap 并实现 Map。

但是 AbstractMap 已经实现了 Map。看起来implements 声明是多余的。

宣布它的原因是什么？

【问题讨论】：

文档冗余。
见这里：stackoverflow.com/questions/5668429/…
您是在文档中还是在实现本身中看到了这一点？
@fge：它在 Oracle JDK 的源代码中。真的写成public class WeakHashMap<K,V> extends AbstractMap<K,V> implements Map<K,V>。

标签： java collections weakhashmap

【解决方案1】：

除非有人能够指出 JDK 中 WeakHashMap 的作者在网上某处发布的原因，否则我们只能推测。推测是它改进了自动生成的文档。它对类公开的接口或您如何使用它没有影响。

【讨论】：

为一个类生成的 javadoc 依赖于所使用的 doclet 类，而且碰巧默认的 doclet 对接口的查询是“深度”的，所以不管你是否省略冗余接口：它们会出现在 javadoc 中。
@fge：我没有异议。 :-) 我想相信 Sun 工程师（原样）这样做是有原因的。我没有，但我想...

【解决方案2】：

虽然确实是多余的，但它保证了如果接口实现从父类中移除，子类仍然会被Map接口持有并产生必要的编译错误。

【讨论】：

如果你重新设置它的基础，并且新的基础没有实现 Map<K,V>，并且你没有添加 implements 和必要的管道，那将是一个相当令人震惊的编辑。 :-)

【解决方案3】：

这个“看起来”像一个俯瞰。如果你扩展一个类，你会自动实现基类实现的所有接口（无论该基类是否为abstract）。所以，给定：

public interface I {}

public class A implements I {}

然后你声明：

public class B extends A {}

上面的声明严格等价于

public class B extends A implements I {}

确实可以忽略。很好的发现;)

【讨论】：