我正在查看一些代码并偶然发现：
export class A extends B implements C {
...
}
然后是另一个类
export abstract class B implements C {
...
}
然后我想，如果A类扩展了B，而B已经实现了接口C（如下图），那A是否也需要实现C呢？
我希望我说清楚了，不要太复杂。
谢谢！
【问题讨论】：
export 不是 Java 类的有效修饰符。除此之外，当A 扩展B 时，它会隐式实现C。
C类，因为它在超类B中。
标签： typescript inheritance extends implements
当B 被扩展并实现C 时，您不需要实现C。它在A 扩展B 时隐式实现。
虽然这样做也没有什么问题（它不会让程序崩溃）
另外，export 不是 Java 中的有效关键字。在使用方面，我得到的最接近的与 TypeScript 有关。您可能正在寻找 public 代替
【讨论】：
如果class A extends B 和class B implements C，类A 实现接口C，并且不必显式声明implements C。
但是，添加这样的implements C 是 JDK 类中的常见做法。
例如：
class ArrayList<E> extends AbstractList<E> implements List<E>
可能看起来是多余的，因为AbstractList 已经实现了List：
class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E>
但是，ArrayList 类的用户可以立即看到它实现了List 接口，而无需查看AbstractList 类（这是一个实现细节）。
【讨论】：
如果类 B 实现类 C，类 A 扩展 B，那么类 A 还需要实现C吗？
首先，class 永远不能实现不同的class。他们扩展它。 class 只能实现 interfaces
现在，无论您实现和/或扩展什么，class 或 interface 都成为同一层次结构的一部分。
当B类实现C接口时
abstract class B implements C
然后，您不需要再次实现类A，因为您已经扩展了类B，并且类B实现了C
class A extends B
【讨论】：
首先，@nbokmans 是对的。 export 不是 Java 关键字。
然后我想，如果 A 类扩展了 B，而 B 已经实现了 C（如 如下所示），A是否也需要实现C？
没有必要，因为类继承在 Java 中是可传递的。
Chapter 8. Classes. 8.1.4. Superclasses and Subclasses
子类关系是直接的传递闭包 子类关系。 A 类是 C 类的子类，如果其中任何一个 以下是正确的：
A 是 C 的直接子类
存在一个 B 类，A 是 B 的子类，B 是 C 的子类，递归地应用这个定义。
现在明确说明：
class A extends B implements C {
如果A 成为其他应用程序使用的 API 的一部分，则有意义。
它将C 明确记录为A 实现的接口。
【讨论】：
C是一个界面，还是我误解了你的最后两个字？
让我们的接口被定义如下
interface C {
public void fun();
}
由于 B 类实现了接口 C，因此在 B 类中必须实现方法 fun()。但是由于该类被定义为抽象类，因此可以跳过方法 fun() 的实现，因为子类可以提供实现。
abstract class B implements C {
}
现在由于类 A 扩展了 B，所以它也已经按照一般继承规则实现了接口 C。因此，没有明确要求 A 将实现 C 接口，但在语法上它是完全有效的。
class A extends B {
public void fun() {
}
}
【讨论】：