Android 性能：无用的全局变量 vs 继承

Question

假设我有一个扩展 A 的对象 A 和 B。 B 具有与 A 无关的全局变量（一个数组和一些计数器）。

由于显式转换的成本很高（我不确定多少），从纯粹的性能观点来看，仅在需要时才创建一个 A 类并创建一个数组会更好，这样我就不必演员？

我想问题是，一个对象的全局变量是否需要花费任何东西，即使未使用？

编辑：显然忘记添加最重要的...功能了。

Answer 1

近年来，继承经常被视为代码异味，因为它会导致不同的问题： https://dzone.com/articles/is-inheritance-dead

如果我们用纯粹的性能术语来说，一个空数组在 RAM 中占用大约 8 个字节（4 个字节存储长度和 4 个字节一个引用，但它有点依赖于平台：How much space does an array occupy?）。因此，即使您有一千个这样的对象，一个数组字段也将占用大约 1_000 * 8 字节 ~ 8 KB 的 RAM。

您可能知道，如今的手机通常包含 > 1 GB 的 RAM。但是，不要忘记您的应用程序通常需要 60 到 192 MB 的 RAM (Detect application heap size in Android)。

在任何情况下，不计算你添加到类中的每一个小字段就足够了。

但是，回到我的第一句话，我建议您考虑使用组合而不是继承来解决问题，正如 Effective Java 中所建议的那样

更新
关于性能，我建议您阅读此主题：The performance impact of using instanceof in Java您确定需要这种类型的过早优化吗？还是理论问题多于实际问题？

Answer 2

显然，不，不要将两个类混合在一个 A 类中。从不。正如你提到的，数组与 A 类无关。所以不要把它放在 A 中。

接下来，在你的情况下，向下转换是一个点，它告诉：等等程序员，你想多想一点吗？有时，有一个不需要向下转换的解决方案。但是

因为显式转换成本很高

我不这么认为。有一些基准和扩展告诉我们，不，这里没有很大的不同。

expansion

benchmark

所以。按照第一个解决方案...

Answer 3

由于显式转换成本很高（我不确定多少），会不会 更好，从纯粹的性能 pov，只创建一个 A 类和 仅在需要时才创建一个数组，这样我就不必强制转换？

除了关于选角成本的可疑声明之外，也许我有误解，但这对我来说是个危险信号。如果您的设计涉及将对象转换为子类，则可能以其他方式更好地设计。我不能说什么没有看到更多，但需要铸造通常是设计失败的标志*。正如 Gaket 所暗示的，组合可能会更好，或者可能会有其他一些变化——工厂模式？

其次，只有当您注意到性能问题或有真正的理由认为会出现性能问题时，您才应该关注性能问题。处理器所做的几乎所有事情都会非常快，除非它完成了很多次（比如数百万次）。您的性能问题（除非您的程序在某些方面不寻常）很可能是 I/O 或内存。然后在确定性能瓶颈后，修复它的步骤是：

1. 测量
2. 设定目标
3. 修复
4. 测量

不要遗漏任何步骤。

*我知道强制转换是 Android 编程的核心部分，因为每次获取 View 时都必须强制转换，我想知道是否有更好的方法来做到这一点，但这就是我们坚持的问题