在 Django 中使多表继承设计通用答案

【问题标题】：Making a multi-table inheritance design generic in Django在 Django 中使多表继承设计通用
【发布时间】：2009-11-11 02:46:01
【问题描述】：

首先，一些指向我用作参考的页面的链接：A SO question，以及 generic relations 和 multi-table inheritance 上的 Django 文档。

到目前为止，我已经设置了多表继承设计。对象（例如：汽车、狗、计算机）可以继承 Item 类。我需要能够从数据库中检索项目，获取子类，并用它做一些事情。我的设计不允许一一检索不同种类的对象，所以我需要使用 Item 容器将它们全部包装成一个。一旦我有了项目，Django 文档说我可以通过引用带有模型名称的属性（例如：myitem.car 或 myitem.computer）来获取子类。

我不知道我的项目引用的是哪种类型的对象，那么如何获取孩子？有没有内置的方法来做到这一点？以下是我的其他一些想法：（有些比其他的更疯狂）

我在想我可以添加一些 GenericForeignKey 到 Item 的引用了孩子，但我对此表示怀疑父类甚至是合法的通过 ForeignKey 与孩子相关联类。
我想我可以有一个项目中的 ForeignKey(ContentType) 类，找到属性获取孩子的项目基于内容类型的名称。
最后，虽然是一个丑陋的方法，但我也许可以保留一个对象类型列表，并尝试将每个对象类型作为一个属性，直到不抛出 DoesNotExist 错误。

如您所见，这些建议的解决方案并不那么优雅，但我希望我不必使用其中一个，并且这里有人可能有更好的建议。

提前致谢

【问题讨论】：

标签： python django inheritance

【解决方案1】：

我在我的一个项目中做了类似于方法 2 的事情：

from django.db import models
from django.contrib.contenttypes.models import ContentType

class BaseModel(models.Model):
    type = models.ForeignKey(ContentType,editable=False)
    # other base fields here

    def save(self,force_insert=False,force_update=False):
        if self.type_id is None:
            self.type = ContentType.objects.get_for_model(self.__class__)
        super(BaseModel,self).save(force_insert,force_update)

    def get_instance(self):
        return self.type.get_object_for_this_type(id=self.id)

【讨论】：

这适用于我的情况，但有没有办法通过多表继承来做到这一点？我知道我可以在上面的代码中使用抽象继承，但恕我直言，真正的多表继承会更干净。但这可能只是我很挑剔:)
凭什么说这不是多表继承？
我对此有一个重要的更正。 'type_ptr' 需要更改为 'type_id'。该行的目的是检查 ContentType 是否已分配并写入数据库。数据库字段是 type_id 而不是 type_ptr。这种差异很重要，因为如果您使用 BaseModel 并调用 save()，则类型将重置为 BaseModel，而实际类型将被清除。否则它会被忽视，但如果发生上述情况，它会变得很糟糕。
我实际上不得不将其更改为“if self.type_id == None:”。另一个更正是一个错字，它永远不会运行。通过我之前提到的更正， if 将永远不会评估并且不会分配类型。如果您使用“if self.type_id == None:”，则只有在尚未分配类型时才会更新类型。
这就是 django-polymorphic 和 django-polymodels 所做的。

【解决方案2】：

最好组合一个Item模型和一个ItemType模型的模型。子类化模型听起来不错，并且在一些边缘情况下很有用，但通常，坚持适用于您的数据库而不是反对它的策略是最安全和最有效的。

【讨论】：

这对数据库有什么影响？
数据库级别不支持继承等面向对象的概念。 ORM 可以提供一些巧妙的方法来固定功能，但它们最终会导致上述问题。 Django 通过创建带有 ForeignKey 的扩展表来实现这一点，但这缺乏任何简单的自省方法。你最终会得到一长串 if/else 或 try/except 块。
如上所示，不需要长系列的 if/else 或 try/except 块。我真的无法想象在数据库级别尝试这样做会更好。