从 Python 中的父方法访问子的 __class__答案

【问题标题】：Access child's __class__ from a parent's method in Python从 Python 中的父方法访问子的 __class__
【发布时间】：2021-09-24 02:15:55
【问题描述】：

当我运行下面的代码时，最后我得到了对父类 A 的引用，而我希望引用子类 B。

In [1]: class A:
    ...:     def f():
    ...:         print(__class__)
    ...: 

In [2]: class B(A): pass

In [3]: B.f()
<class '__main__.A'>

我知道我可以做类似的事情

In [4]: class A:
    ...:     def f(self):
    ...:         print(self.__class__)
    ...: 

In [5]: class B(A): pass

In [6]: B().f()
<class '__main__.B'>

但我想知道是否有什么方法可以去掉多余的括号。

【问题讨论】：

您为什么希望B.f() 这样做？它只是在 A 的类块中定义的一个函数。
@wim：有趣的是，它不只是一个函数；不合格的__class__ 完全有效的事实是因为在A 的class 块中定义会改变f，而不是在A 的class 块中未定义的情况（它隐式地将其包装在一个伪造的闭包范围中，该范围提供__class__ 为A）。 __class__ 是 OP 无法理解的魔法；我怀疑他们认为这是运行时魔术，而实际上（有点）定义时魔术（它更像是类定义时魔术而不是函数定义时魔术，但两者兼而有之）。
type(B.f) 是函数，type(B().f) 是方法。问题标题询问“父母的方法”，但问题主体不使用方法。一个在类块中没有定义参数并且没有用@staticmethod修饰的函数，首先是一件很奇怪的事情，所以我对OP在这里尝试做的事情有点茫然。 XY 问题？
@wim：当然，但是 Python 新手（甚至对 Python 不太熟悉的人）经常混合使用这些术语。哎呀，在 Python 2 天里，B.f 实际上是一个方法（一个未绑定的方法，但与普通函数略有不同），因此在这种特殊情况下，较早的参考资料将它们混为一谈是合理的，特别是因为术语“方法”可以合理地描述在抽象类中定义的函数，即使它实际上还没有绑定到特定实例。
@wim：XY 问题是完全可能的。我猜他们放弃了任何参数，因为他们只想在这种无实例情况下使用它，并且给它任何参数会阻止他们甚至试图调用它。他们可能不知道@staticmethod（如果他们知道，他们就会知道@classmethod，并且不需要问这个问题）。

标签： python class inheritance

【解决方案1】：

如果您也希望能够在类上调用函数，而不仅仅是一个实例，并且知道它是在哪个类上调用的（对于一个实例，它被调用的实例的类），使方法aclassmethod，例如：

class A:
    @classmethod
    def f(cls):
        print(cls) 

class B(A):
    pass

The classmethod decorator 使a descriptor 自动提供调用它的类对象，无论它是在类本身还是类的实例上调用，并提供类对象作为第一个参数，而不是实例。它几乎专门用于定义备用构造函数（为了采用__init__ 不接受的一些参数格式，从该格式转换为__init__ 接受，然后以return cls(converted args here) 结尾），但如果你真的坚持上：

为此使用类，并且
出于任何原因不创建类的实例

它可以处理两个您的用例（B.f() 和 B().f()）； classmethod 在调用时会剥离实例信息，因此后者的行为与前者相同（它们都将 B 作为 cls 的值传递给 f）。

print(__class__) 单独不起作用，因为 __class__ 有意与定义函数的类绑定，作为使无参数 super() 调用起作用的机制的一部分（它使用了一些非常糟糕的 hack 来使 super() 表现得就像是通过传递给函数的第一个位置参数（通常是 self）以及在定义函数的类时偷偷进入闭包范围的 __class__ 变量来调用它在完成定义中）；使 __class__ 基于在子类上被调用重新定义自身会将 super() 的所有使用变成无限递归。

【讨论】：