区别：同步中的 this vs Myclass.class vs MyClass.getClass() [重复]答案

【问题标题】：Difference: this vs Myclass.class vs MyClass.getClass() in synchronisation [duplicate]区别：同步中的 this vs Myclass.class vs MyClass.getClass() [重复]
【发布时间】：2018-08-14 10:32:04
【问题描述】：

我正在尝试使用以下方法了解同步的确切差异：

synchronized(MyClass.class){...}
synchronized(myClassInstance.getClass()){...} [编辑为MyClass.getClass() 甚至无法编译]
synchronized(this){...}

感谢其他帖子，我知道 (1) 用于确保块中只有一个线程，而 (3) 确保每个实例只有一个线程。

（见Java Synchronized Block for .class）

但是 (2) 做了什么？是否与（3）相同？

【问题讨论】：

(1) 在Class 上同步，(2) 不编译：您在静态上下文中使用实例方法，(3) 在实例上同步。
如果你写myClassInstance，#2 会起作用，但在这种情况下，它与#1 相同；该类的引用方式不同（也就是说，如果myClassInstance 不是派生类的实例而不是基类）。
#2 至少也可以用MyClass.class.getClass() 编译，不是吗？
@Clijsters 不，那将是类实例的类，对于任何类可能都是相同的（当然是class java.lang.Class）。好吧，它会起作用：它会以与我假设的 #1 相同的方式锁定，但不建议对非本地的东西设置锁定。
我刚做了它并编译了。当您编辑您的评论时：我只是说它会编译，这没有意义，也不推荐；）

标签： java multithreading synchronization thread-safety

【解决方案1】：

您提到您已经了解选项 #1 和 #3，所以我将专注于选项 #2。

正如我在问题 cmets 中所述，选项 #2 不会按书面方式编译。但是，我相信您的意图是以实例方式而不是静态方式获取类 (MyClass.class)。

public class MyClass {

    public void foo() {
        synchronized (MyClass.class) {
        }
    }

    public void bar() {
        synchronized (getClass()) {
        }
    }

}

在上面的代码中，MyClass.class 和 getClass() 都返回 same 对象，这意味着它们是“等价的”。但是，您必须在这里小心。

public class MySubClass extends MyClass {
    // inherits methods...
}

现在这两种方法（foo 和bar）是不等效的。方法foo 仍然使用MyClass 的Class 进行同步，但bar 现在使用MySubClass 的Class（即它们不再在同一个对象上同步）。

【讨论】：

【解决方案2】：

第 1 点将锁定 Class Object 并且在 JVM 中只能存在一个对象（如果同一个类没有被不同的类加载器加载）。这可以与静态以及中午静态方法一起使用

第二个选项不会编译。

第三个选项将锁定当前对象。第三个选项可以与实例方法一起使用，因为这可以用于静态方法的情况。

【讨论】：