当我们有设置值的设置器时，为什么我们使用参数化构造函数

Question

当我们有设置值的 setter 函数时，为什么我们需要参数构造函数？有必要使用吗？如果我们想使用构造函数而不是 setter 是不是很好，然后我们可以使用 getter 函数访问我们的数据？

Answer 1

构造函数的工作是以这样一种方式构造对象，使其处于可用状态。如果这需要 ctor 的参数，它应该获取它们，以便在构造函数完成时可以完全形成对象。 构造一个处于部分可用状态的对象，然后依靠用户记住在允许他们使用该对象之前调用特定的 setter，这很容易出错。 Setter 可以在对象创建后进行更改，但调用它们不应该是构造可用对象的必要条件。

Answer 2

如果您在创建时不构造可用的对象，例如通过使用参数化构造函数，如果您/用户忘记使用您的设置器来实际为对象的参数提供任何实际值，您可能会遇到问题。

您可能只是返回了一个虚假/零值，这会产生意想不到的结果，或者如果您尝试访问一些您无权访问的内存，它可能会导致程序崩溃。

如果我误解了您的问题，而您的意思只是为什么要这样做：

MyClass(int a, int b) {
    myPrivateIntA = a;
    myPrivateIntB = b;
}

而不是这个：

MyClass(int a, int b) {
    setPrivIntA(a);
    setPrivIntB(b);
}

如果您需要在设置值之前进行某种验证，我想您可以使用后者。