新版本的 Android Studio (3.4) 刚刚发布，默认支持 R8 而不是 Proguard。有人能解释一下两者之间的主要区别以及使用 R8 的任何明显好处吗？
【问题讨论】：
标签： android proguard android-r8
Android 构建过程的历史不断变化，开发人员不断尝试使其在构建时间和生成的 .dex 文件大小方面更加高效。因此，纵观历史，从 .java 文件生成 .dex 文件的过程有很多变化。
在 R8 或 D8 之前，Android 构建过程涉及这四个步骤；
SourceCode(.java) ---javac---> Java Bytecode(.class) --- Proguard---> 优化的 Java 字节码（.class） ---Dex---> Dalvik 优化的字节码（.dex） em>
然后，Android 开发人员决定将中间的所有步骤合并为一个称为 Jack&Jill 的步骤以进行优化。但是，由于不够灵活，无法与所有不断发展的开发工具配合使用，它于 2015 年推出并于 2017 年被放弃。
然后，引入了 D8，这是一个恢复到原始的 4 步构建过程，并具有优化的 Dex 转换。这种实现产生的字节码质量比 dx 更好，指令更少，寄存器分配更好。
现在到 R8，它的目标与 Jack&Jill 相似，作为起点，将其中两个构建步骤合并为一个。 Proguard 和 Dex 步骤。因此，不是先 Proguard 处理 .class 文件再返回 .class 文件，Dex/D8 处理器接收 .class 并返回 .dex 文件，R8 合并这两个步骤，并接收 .class 文件，返回 .dex 文件。这个工具还在变得越来越好，试图进一步优化构建过程。因此，现在将您的项目迁移到 R8 是明智的，因为它是一个仍在增长的工具，很快将成为默认的构建工具。 （在Android Studio(3.4)升级中默认开启可见）
此外，Google 问题跟踪器中的开发人员非常快速地返回报告的有关 R8 的问题，因为他们渴望获得反馈并希望完善此工具。
据报道，使用 R8 会生成更小的 .dex 文件，并且可以更有效地缩小未使用的类。在某种程度上，这是一个优点和一个缺点。这显然是一个加号，因为较小的尺寸总是更好（在编程中！），这是一个减号，因为您必须复杂地检查您的代码，并检测您的入口点并相应地重新实现您的 proguard 文件中的保留规则，正如 R8 介绍的那样比 Proguard 更激进的缩小。
有关更多信息，您可以查看这篇文章，其中包含关于 R8 与 Proguard 的非常详细的解释：https://www.guardsquare.com/en/blog/proguard-and-r8
另外，来自 Google I/O 2018 的官方演讲：https://www.youtube.com/watch?v=x9T5EYE-QWQ&t=1194s
希望对你有帮助，
【讨论】：
.class 文件并允许这些工具可以挂接的点来避免这种情况。
历史流程
ProGuard -> R8
// R8 is default optimizer of .class files from Android Studio v3.4
ProGuard 是open source product
R8 是Google product
目标：
R8
.class 直接转换为.dex（优化.class）【讨论】：