字符串/范围比较问题

Question

这对于类似的事情是有意义的：

irb(main):001:0> ["b", "aa", "d", "dd"].sort
=> ["aa", "b", "d", "dd"]

但不适用于：

irb(main):002:0> ("B".."AA").each{ |x| print "#{x}," }
=> "B".."AA"

应该产生： B,C,D,E,F,G,H,I,J,K,L,M,N,O,P,Q,R,S,T,U,V,W,X,Y,Z, AA,=> "B".."AA" 但是 "B" > "AA" => true

不同于 "B".."BA" ("B" > "BA" => false)：

irb(main):003:0> ("B".."BA").each{ |x| print "#{x}," }
B,C,D,E,F,G,H,I,J,K,L,M,N,O,P,Q,R,S,T,U,V,W,X,Y,Z,AA,AB,AC,AD,AE,AF,AG,AH,AI,AJ,AK,AL,AM,AN,AO,AP,AQ,AR,AS,AT,AU,AV,AW,AX,AY,AZ,BA,=> "B".."BA"

有什么建议可以让 "b".."aa" 在 ruby​​ 中按预期工作？

我用

• irb 0.9.5(05/04/13) 红宝石 1.8.7
• (2009-06-12 补丁级别 174) [i486-linux]
• Linux 2.6.31-19-generic #56-Ubuntu SMP Thu Jan 28 01:26:53 UTC 2010 i686 GNU/Linux

Answer 1

最好的方法是继承 String 并重新定义比较运算符以满足您的需求。然后使用您的新类来确定范围。

class MyString < String
  def initialize str=""
    super str
  end

  def <=>(other)
    length_cmp = self.length <=> other.length
    return length_cmp unless length_cmp == 0
    super other
  end
end

现在您可以确保一列出现在另一列之前。

"b" < "aa" #=> false
MyString.new("b") < MyString.new("aa") #=> true

注意：只有任何比较运算符左侧的字符串需要属于 MyString 类：

MyString.new("b") < "aa" #=> true
"aa" > MyString.new("b") #=> false

Answer 2

看起来 Ruby 正在使用 succ，但首先它会检查 end>=start，因为这里是错误的，所以它甚至没有尝试。

诚然，String#succ 在这里是一只奇怪的野兽：字符串的后继者并不总是大于字符串，使用它自己的比较方法。所以我不确定这在技术上是否是一个错误。不过，如果您不知道这个无证检查，它看起来确实是 pretty confusing。

再一次，从这里的一些其他答案来看，它看起来在某些版本的 Ruby 中确实可以正常工作，所以也许它在 1.9 中已修复？

Answer 3

确实在String类中，和String#succ并不完全协调

---

我想如果每个 a, b 最终由 a.succ.succ... 产生 b 会很好，a b 返回 -1 也是真的。这会很好的一个原因是，实际上正是 <=> 和 succ 首先用于实现范围。因此，正如您所指出的，.succ 最终将完成扩展的 Ruby 字符串范围不起作用，因为 <=> 测试与其相矛盾并终止循环。

所以是的，至少对于 String 而言，由 <=> 定义的排序与 #succ 方法排序不匹配。这是一些开发人员避免使用succ 的原因之一。

Answer 4

有什么建议可以让 "b".."aa" 在 ruby​​ 中按预期工作？

这在 ruby​​ 1.8.7（2009-06-12 补丁级别 174）和 ruby​​ 1.9.1p376（2009-12-07 修订版 26041）[i486-linux] 中不起作用

"b".."ba" 确实有效...

irb(main):001:0> ("b".."ba").each {|x|打印“#{x}”} b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba => "b".."ba"

Answer 5

这被报告为 Ruby here 中的一个错误。结果取决于您运行的 Ruby 版本。版本 1.8.6 和 1.9.1 之间存在差异。