python 的 time.sleep() 在很长一段时间内有多准确？答案

【问题标题】：How accurate is python's time.sleep() for long time periods?python 的 time.sleep() 在很长一段时间内有多准确？
【发布时间】：2020-06-29 19:26:24
【问题描述】：

我想知道 python 的 time.sleep() 方法对于从几分钟到几天的较长时间段有多准确。

我担心的是，如果长时间使用此方法，可能会出现偏差。

另外，我想出了一个不同的解决方案，在经过一定时间后结束循环：

end = time.time() + 10000

while 1:
    if time.time() > end:
        break

这精确到几毫秒，这对我的用例来说很好，不会随着时间的推移而漂移。

【问题讨论】：

您在执行此操作时是否检查了 CPU 的温度？
这只是摘录来展示我的想法。无需通过添加不必要的语句使其阅读变得更复杂
计算 sleep() 和睡眠所需的确切时间，这也将在几毫秒内准确（系统中断和预定事件可能会阻止 100% 的准确性） - 如果您每次都这样做sleep() 你不会漂移很多 - 你的电费，你的 CPU 和你的邻居（风扇声音很大）会感谢你。您的代码相当于每隔半秒看一次手表 7 小时，而不是将闹钟设置为现在加上 7 小时并睡觉直到闹钟响起。

标签： python python-3.x time

【解决方案1】：

Python 的time.sleep() 函数是准确的，应该在这种情况下使用，因为它更简单，更容易运行。一个例子是

time.sleep(10000) # will stop all running scripts in the same pid

使用没有任何阈值的裸 while 语句会占用大量资源，这就是为什么应该使用 time.sleep 表达式来减少这种情况。您还应该使用 while 语句条件语句，因为这将确保您的 while 语句关闭。

如下图

end = time.time() + 10000

while end > time.time(): # ensures to end when time.time (now) is more than end
    time.sleep(0.001) # creates a 1 ms gap to decrease cpu usage

【讨论】：

【解决方案2】：

我建议使用暂停模块，您可以在几天内获得毫秒精度。无需在这里自己动手。

https://github.com/jgillick/python-pause

【讨论】：

【解决方案3】：

Python 的 time.sleep() 在任何时间长度上都是准确的，但有两个小缺陷：

时间t 必须被视为“至少t 秒”，因为可能有一个
计划在精确时刻开始的系统事件数 "开始时间" + t.
如果信号处理程序引发异常，睡眠可能会被中断。

我认为，但不确定，这些缺陷存在于大多数编程语言中。

【讨论】：