如何在不将秒数乘以 1000 的情况下获得自 C 中的 unix 纪元以来经过的毫秒数？答案

【问题标题】：How to get milliseconds passed since unix epoch in C without multiplying seconds by 1000?如何在不将秒数乘以 1000 的情况下获得自 C 中的 unix 纪元以来经过的毫秒数？
【发布时间】：2020-07-27 10:36:01
【问题描述】：

我唯一知道的是time(NULL)，但它返回自 1970 年以来的秒数。如果 C 没有需要的函数，我可以使用 WinApi 函数。

我什至找到了GetLocalTime WinApi 函数，但它以结构体形式返回当前日期时间...

我不想将秒数乘以 1000 的原因是因为我将代码注入到某个程序中，而我的代码用于从两个源捕获某些事件，我需要知道它们的确切时间，因为如果这两个事件自 1970 年以来发生的秒数相同，但毫秒数不同，那么对我来说，它们似乎发生在同一时间，而且很难确定首先发生了什么（我稍后对事件进行排序......）

【问题讨论】：

存在 RtlTimeToSecondsSince1970 和 RtlTimeToSecondsSince1980 用于将时间（从 1601）转换为秒
@RbMm - 抱歉，但我不明白它如何帮助我获得自 1970 年以来的毫秒数。
如果想要更准确的时间 - GetSystemTimeAsFileTime - 它实际上返回 8 字节整数。或者可以使用相对（启动）时间 - GetTickCount64 - 毫秒，但自上次启动后
可以使用时钟，程序启动时从0开始。
@stark - 谢谢，但我更喜欢稍后可以变成实时的东西，这样我就可以在人类友好的时间内测量某些事件之间经过的时间。

标签： c winapi time unix-timestamp

【解决方案1】：

在 Unix 中，你有（可能你会得到一些这些 API 也可以在 Windows 中工作）gettimeofday(2)，这是 BSD 的时间实现，它基于 struct timeval，这是一个 struct，它有两个字段，tv_sec（自纪元以来的时间，以秒为单位，由time(2) 给出）和tv_usec（以微秒为单位的时间，作为整数，在0 和999999 之间）

这足以满足您的要求，但是今天，通常使用 Posix 的调用clock_gettime(2)，它允许您选择要获取的时间类型（挂钟时间、cpu 时间等）@ 987654330@ 使用了类似的struct timespec （这次它有tv_sec 和tv_nsec ---纳秒--- 分辨率）

没有时钟可以保证获得纳秒级的分辨率（但有人这样做），但至少你可以达到微秒级别，这比你想要的要多）

为了能够以毫秒为单位，您只需将tv_sec 乘以1000，然后加上tv_usec（如果使用gettimeofday()）值除以1000。或者，如果您更喜欢使用clock_gettime()，您将添加tv_sec 字段乘以1000，然后添加tv_nsec 字段除以1000000。

如果你只需要比较哪个时间戳早于另一个，你可以只比较两个tv_sec字段，如果它们恰好相等，然后比较tv_usec字段。我所知道的每一个 unix（除了 SCO UNIX）都实现了gettimeofday() 到微秒的分辨率。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是确定自 1970 年以来经过的毫秒数的 WinApi 方法。我做到了，因为没有人用原生 C 方式提供答案（也许根本没有原生方式）......

    SYSTEMTIME unix_epoch;
    unix_epoch.wYear = 1970;
    unix_epoch.wMonth = 1;
    unix_epoch.wDay = 1;
    unix_epoch.wDayOfWeek = 4;
    unix_epoch.wHour = 0;
    unix_epoch.wMilliseconds = 0;
    unix_epoch.wMinute = 0;
    unix_epoch.wSecond = 0;

    FILETIME curr_time_as_filetime;
    GetSystemTimeAsFileTime(&curr_time_as_filetime);

    FILETIME unix_epoch_as_filetime;
    SystemTimeToFileTime(&unix_epoch, &unix_epoch_as_filetime);

    ULARGE_INTEGER curr_time_as_uint64;
    ULARGE_INTEGER unix_epoch_as_uint64;

    curr_time_as_uint64.HighPart = curr_time_as_filetime.dwHighDateTime;
    curr_time_as_uint64.LowPart = curr_time_as_filetime.dwLowDateTime;

    unix_epoch_as_uint64.HighPart = unix_epoch_as_filetime.dwHighDateTime;
    unix_epoch_as_uint64.LowPart = unix_epoch_as_filetime.dwLowDateTime;

    ULARGE_INTEGER milliseconds_since_1970;
    milliseconds_since_1970.QuadPart = (curr_time_as_uint64.QuadPart - unix_epoch_as_uint64.QuadPart) / 10000;

【讨论】：

很高兴您得到了解决方案，感谢您的分享，如果您将它们标记为答案，我将不胜感激，这将对其他社区有益。

【解决方案3】：

另一种方法是在程序开始时结合使用clock()和time(NULL)

start_time = time(NULL)

....

clock() + start_time * CLOCKS_PER_SEC

这会给您一个更好的估计，并且可能对您的需求足够准确？

【讨论】：