指针和空字符之间的比较合法吗？答案

【问题标题】：Comparison between pointer and null character legal?指针和空字符之间的比较合法吗？
【发布时间】：2017-12-18 09:23:52
【问题描述】：

比较指向'\0' 的指针是否合法？

关于clang++的trunk版（25836be2c）

const char *a = "foo";

if(a == '\0')

报错：指针和整数的比较（'const char *' and 'int'）

而

if(a == 0)

没有按预期给出任何错误。

空字符不就相当于空指针与指针比较吗？这是编译器错误吗？

另外一点是，这个错误没有出现在“-std=c++03”标志上，而是出现在“-std=c++11”标志上。但是，当我使用 g++ (v4.8.5) 时，两种标准都没有出现错误

【问题讨论】：

请注意，较新版本的 GCC do 会出错。
在 C++11 之前它们是一样的； post C++11 第一个是错误
“空字符不就相当于空指针与指针比较吗？” - 不。这一直是一个坏习惯，从来都不是一个好主意。没有“空”字符，但有一个 NUL 字符。有一个nullptr，但这不是一个字符。绝对没有理由将这两个概念混为一谈。
@Useless 其他方式：标准 C++ 中没有 NUL（这是 ASCII 的东西）。但是有一个空字符，它被定义为值为0的字符
@M.M - 公平点，我真的不喜欢“null”和“NULL”的命名方式，因为这似乎会引起混淆，所以我养成了称呼角色@的习惯987654325@ 稍微减少歧义。 OP：是一个“空”字符，但是将它与指针进行比较仍然没有用。

标签： c++

【解决方案1】：

这是从 C++03 到 C++14 的变化。在 C++03 中，[conv.ptr]p1 说：

空指针常量是整数类型的整数常量表达式右值，其计算结果为零。

字符文字是一个整数常量表达式。

在 C++14 中，[conv.ptr]p1 表示：

空指针常量是一个整数文字，其值为 0 或 std::nullptr_t 类型的纯右值。

字符文字不是整数文字，也不是 std::nullptr_t 类型。

最初发布的 C++11 版本不包含此更改；但是，它是由于缺陷报告 DR903 引入的，并在 2013 年 1 月（该 DR 的最后评论日期）之后的某个时间被纳入标准。

因为更改是 DR 的结果，编译器将其视为现有标准的错误修复，而不是下一个标准的一部分，因此 Clang 和 GCC 都在 -std=c++11 时做出了行为更改，而不仅仅是在 @ 987654323@。然而，显然这种变化直到 4.8 版之后才在 GCC 中实现。（具体来说，它似乎只在 GCC 7 及更高版本中实现。）

【讨论】：

【解决方案2】：

来自[conv.ptr]§1：

空指针常量 是一个整数文字，其值为 0 或类型为 std::nullptr_t 的纯右值。 [...]

'\0' 不是整数文字，而是字符文字，因此不适用转换。

【讨论】：

在 C 标准中，字符常量被称为 int 类型。在 C++ 中不是这样吗？你能给我一个参考，它说 '\0' 是字符类型而不是整数类型
@Pratik - 不是标准参考，而是相关问题stackoverflow.com/questions/2172943/size-of-character-a-in-c-c
@PratikBhatu C 不是 C++。它们是不同的语言，因此您不应期待相同的行为。
@PratikBhatu 在 C++ 中并非如此，但 类型无关。无论类型如何，字符文字在语法上与整数文字不同。
@PratikBhatu [[lex.ccon]§2](eel.is/c++draft/lex.ccon#2)：“不以u8、u、U 或L 开头的字符文字是一个普通字符文字。一个普通字符文字包含一个可以在执行字符集中表示的c-char，其类型为char, [...]"