在我的 C++ 程序中，我通过 clock() 命令测量 CPU 时间。由于代码在不同计算机的集群上执行（运行所有相同的操作系统，但具有不同的硬件配置，即不同的 CPU），我想知道测量实际执行时间。这是我的场景：
据我所知，clock() 给出了自固定日期以来经过的 CPU 时钟滴答数。我通过第二次调用 clock() 并建立差异来测量相对持续时间。
现在是什么定义了 C++ 中的内部时钟（）？如果我有 1.0 GHz 的 CPU A 和 2.0 GHz 的 CPU B 并在它们上运行相同的代码，CPU A 和 B 需要多少时钟才能完成？时钟（）是否对应于“完成的工作”？还是真的是“时间”？
编辑：由于未设置 CLOCKS_PER_SEC，我无法使用它在几秒钟内将时钟转换为运行时。正如手册所说， CLOCKS_PER_SEC 取决于硬件/架构。这意味着时钟依赖于硬件。所以，我真的需要知道 clock() 给了我什么，而不需要任何额外的计算。
【问题讨论】：
clock() 函数应该返回最接近的可能
所用 CPU 时间的表示，与时钟无关
CPU的速度。 CPU的时钟速度可能在哪里
干预（但不一定）在粒度上；更多的
然而，时钟的粒度通常取决于一些外部
时间来源。 （在遥远的过去，它通常基于
电源线频率，粒度为 1/50 或 1/60
一秒钟，取决于你在哪里。）
要获得以秒为单位的时间，请除以 CLOCKS_PER_SEC。是
但是，请注意 clock() 和 CLOCKS_PER_SEC 都是
整数值，所以除法是整数。你可能想要
在进行除法之前将一个转换为double。在过去，
CLOCKS_PER_SEC也对应粒度，但是
现代系统似乎只是选择了一些较大的值（Posix
需要1000000，不管粒度）；这表示
来自clock() 的连续返回值将“跳跃”。
最后，可能值得注意的是，在 VC++ 中，clock() 是
损坏，并返回挂钟时间，而不是 CPU 时间。
（这可能是历史条件的；在早期，
挂钟时间是所有可用的，而人们在
微软可能认为有代码依赖于
它。）
【讨论】：
clock() 的两次调用之间的差异应该越小。当然，假设差异大到足以显着（这取决于分辨率）。
您可以通过将金额除以CLOCKS_PER_SEC 来将时钟滴答转换为实时。
请注意，从 C++11 开始，更合适的测量经过时间的方法是使用 std::steady_clock。
【讨论】：
std::steady_clock 是一个实时时钟（尽管是单调的），因此不能替代clock()，后者不测量“经过的时间”。
来自man clock：
返回的值是到目前为止使用的CPU时间作为clock_t；要得到 使用的秒数，除以 CLOCKS_PER_SEC。如果处理器 使用的时间不可用或其值无法表示， 函数返回值 (clock_t) -1。
【讨论】：