用 Ruby 可以完成哪些 C# 4.0 无法完成的事情？ [关闭]答案

【问题标题】：What can be done with Ruby which can't be done with C# 4.0? [closed]用 Ruby 可以完成哪些 C# 4.0 无法完成的事情？ [关闭]
【发布时间】：2011-04-27 19:37:03
【问题描述】：

我刚刚读完7 Languages in 7 Weeks 书的Ruby 章节。除了这里的一些语法糖之外，我真的看不出任何用类似语法的 C# 无法完成的事情。我确实理解这两种语言本质上是不同的，但我的问题与它的用法有关，而不是设计。

相关问题让我相信 Ruby 提供的只是 C#：

我几乎没有使用过 Ruby，而且我对该语言的理解仍然非常有限，所以也许尝试过 .NET 4.0 和 Ruby 的人可以用具体的例子来回答。

与 C# 4.0 相比，哪些任务使用 Ruby 所需的工作量要少得多？

对于那些感兴趣的人，由于问题在这里关闭，I tried again on Programmers.SE，并在那里接受了答案。

【问题讨论】：

使用 Ruby，您可以制作精美的蛋糕！
Community Wiki 或 Programmers.SE？我不确定，但我仍然相信这个问题可能有一个实际的答案。
@Steven Jeuris - 即使在 Programmers.SE 上，这也可能会被关闭。至于社区 Wiki - 问题已死。见这里：meta.stackexchange.com/questions/67581/…
@Ben：在那个问题中，我在哪里可以找到 C# 中不可能的特定语言功能？
作为一个刚开始接触 Ruby 但具有扎实的 C# 背景的新手，我很想看到这个问题的一些好的答案。

标签： ruby programming-languages c#-4.0 .net-4.0

【解决方案1】：

两种语言都是图灵完备的，因此您可以对它们进行完全相同的操作。

但我认为有些任务在 Ruby 中需要较少的工作，而有些在 C# 中。

【讨论】：

感谢您的回答。特别是哪些任务需要的工作量要少得多？
例如在 C# 中创建带有 windows 用户界面的桌面应用程序需要更少的工作 - 它集成了所有功能。例如，在 Ruby 中，欧拉 1 问题的解决方案非常简单：(1...1000).select {|x| x % 3 == 0 || x % 5 == 0}.inject {|sum, n| sum + n}（由 Hosiawak）
@Esse：你的意思是Enumerable.Range(1, 1000).Where(x => x % 3 == 0 || x % 5 == 0).Sum()？
@Slaks：可能这是我脑海中浮现的第一个例子；）
真的有 Ruby 比 C# 更简洁的东西吗？（我不知道 Ruby）