OSGi 在注入列表时是否强制执行服务排名顺序

Question

当在服务中使用@Reference 来注入对多个服务（ReferenceCardinality.MULTIPLE）实现的引用时，OSGi 对注入服务的排序方式做出什么保证？他们总是按service.ranking 订购吗？

目前我执行以下操作：

@Reference(
    service = SomeInterface.class,
    cardinality = ReferenceCardinality.MULTIPLE,
    policy = ReferencePolicy.DYNAMIC,
    policyOption = ReferencePolicyOption.GREEDY,
    fieldOption = FieldOption.UPDATE
)
private final List<SomeInterface> refs = new CopyOnWriteArrayList<>();

（注解是 OSGi R7 的注解）

在测试时，我总是看到列表 refs 上的元素按其 service.ranking 的降序排列，但我不知道这是设计使然还是偶然，以及 OSGi 是否保证。我在规范或任何博客文章中都没有找到明确的答案。

此外，当为 policy、policyOption 或 fieldOption 使用不同的值时，这是否成立？

Answer 1

由于您提供自己的列表（并且不让声明式服务 (DS) 提供列表），DS 只能在您的列表对象上调用 add 和 remove。见https://docs.osgi.org/specification/osgi.cmpn/7.0.0/service.component.html#d0e37871。

由于 DS 仅调用您的列表对象，因此您的列表实现必须负责任何所需的排序。

如果您让 DS 提供该列表，则该列表将始终按以下顺序排序：“根据服务排名和服务 ID 使用与 ServiceReference.compareTo 相同的顺序进行排序”。见https://docs.osgi.org/specification/osgi.cmpn/7.0.0/service.component.html#d0e37828。