Unity 框架对控制反转有好处吗？答案

【问题标题】：Is the Unity Framework any good for Inversion of Control?Unity 框架对控制反转有好处吗？
【发布时间】：2008-09-20 03:27:30
【问题描述】：

我使用IoC 已经有一段时间了，我很好奇是否应该使用微软的Unity 框架（正式名称“Unity Application Block”）。有没有人有使用它的经验？所以我一直在将我的 IoC 容器代码从一个项目复制到另一个项目，但我认为使用标准的东西会更好。我认为 IoC 可以在保持基于组件的应用程序松散耦合方面产生巨大的差异，因此可以改变，但我绝不是 IoC 方面的专家，所以我很紧张切换到一个框架，它只会把我描绘成一个依赖我的角落有一天会想要离开。

【问题讨论】：

标签： inversion-of-control unity-container

【解决方案1】：

我正在使用 Unity，没有任何实际问题。我知道一些 ALT.NET 类型的人警告 Unity，但我真的认为这只是因为 MS P&P 团队有编写过时软件的历史。 Unity 还没有臃肿的 IMO 并且运行良好。

【讨论】：

【解决方案2】：

我查看了 Unity 框架，但发现它对于我的需求来说有点“太大”（不，我无法真正量化这一点，它似乎需要更多的知识，而不是我的其他框架一直在玩...这是不久前的事情，所以随着 Unity 的开发/改进，这种情况可能会发生变化。

我当前的 IoC/依赖注入框架是 Ninject。它很快，很快，我能够在大约两个小时内从阅读教程（大约 10 分钟）到在预先存在的项目中使用它。

如果您正在寻找一种干净的方式来进行依赖注入，我强烈建议您检查一下。

【讨论】：

【解决方案3】：

我会说坚持使用你知道的那个，直到你对它和整个概念有信心为止。之后，您将有更好的判断力来选择满足您需求的框架。

【讨论】：

【解决方案4】：

我玩过 CompositeWPF（又名 Prism）——Composite 应用程序块的继任者。根据我的经验，与以前版本的 ObjectBuilder 相比，Unity 的效果要好得多。但是，您可以自行评估 IoC 框架并选择适合您需求的框架。

Unity tutorials & samples

Unity IoC Screencast

【讨论】：