【发布时间】：2013-04-01 20:35:35
【问题描述】：
在 SIP 的情况下验证 UDP 有效负载的机制/方法是什么？ SIP消息不包含header或body的大小，那么如何验证payload是否有效？相反，RTP 指示大小，因此给定 UDP 标头的长度值，可以检查 RTP 的有效性和完整性。可以为 SIP 做类似的事情吗？
标记。
【问题讨论】：
标签： networking sip
【发布时间】：2013-04-01 20:35:35
【问题描述】：
您的问题分为两部分：
-
如何验证 SIP 标头？ 验证 SIP 标头的唯一方法是根据 section 7.3.1 of RFC 3261 的规则解析它们。有许多不同语言可用的 SIP 解析器。
-
如何验证 SIP 消息的正文？ SIP 内置了一种机制：
Content-Length标头指定正文的大小。在一般情况下，正文可以包含任意 MIME 类型，并且不需要进一步的验证规则。
编辑：根据 Frank Shearar 在下面的评论，通过 UDP 传输的 SIP 消息不需要Content-Length。但如果你的 UA 支持它，你可以利用它。
【讨论】：
-
感谢您的评论。但是首先我应该了解如何在不解析整个 SIP 消息的情况下验证作为 UDP 有效负载的 SIP 是否有效——在解析 90% 的消息后它可能看起来是无效的。所以我想知道是否有一个快速的“测试”来决定进一步深度解析。
-
嗯，UDP 支持通过校验和验证完整性，所以如果发送方填写校验和字段，这可能是一个快速测试。
-
UDP数据报中的SIP消息不需要
Content-Length；如果不存在，则假定数据报的其余部分是正文。 -
@Mark Opensips 所做的（或在 2.0 之前所做的，我现在不确定）是懒惰地拆分逻辑行并确保它们采用“标题：值”格式。然后在访问特定标头时，（标头，值）对的列表从顶部开始解析，直到您找到正确的。只有在您请求详细信息时才会解析值本身 - 例如，“To:
1@y.com”只能作为文本使用，直到您特别请求“To”域。它很快，但你必须假设你可以在任何时候得到“这甚至不是一个有效的消息”异常。