是否应该处置 UdpClient？答案

【问题标题】：Should a UdpClient be disposed of?是否应该处置 UdpClient？
【发布时间】：2014-08-10 07:49:19
【问题描述】：

在尝试处理 UdpClient 时，我发现这是不可能的。对于以下内容：

UdpClient udpClient = new UdpClient();
udpClient.Dispose();

Visual Studio 显示错误：

'System.Net.Sockets.UdpClient.Dispose(bool)' 由于以下原因无法访问其防护等级

这是否意味着我应该从UdpClient 继承并公开Dispose（因为whatever implements IDisposable should be disposed of 似乎是共识）？有什么理由我们不应该直接使用这个类吗？还是在调用Close 之后就没有什么可处理的了？

虽然using 声明确实有效 - 不适合在聆听时使用。

【问题讨论】：

如果你应该从它继承，构造函数也会受到保护，但它们是公共的。 The documentation 绝对是误导。
protected virtual void UdpClient.Dispose(Boolean) 自 .NET 框架 2.0 以来一直存在，而无参数重载 public void Dispose() 仅在 4.6 之后可用。您的项目针对的是

【解决方案1】：

不，你不应该。你应该打电话给UdpClient.Close ...

看来您可以调用Close 或((IDisposable)updClient).Dispose，但在API 方面我认为调用Close 是UDP 客户端的使用方式...

这一切对我来说意义不大......

【讨论】：

既然大家一致认为whatever implements IDisposable should be disposed of - 你有消息来源吗？
此 API 支持 .NET Framework 基础结构，不能直接从您的代码中使用。 msdn.microsoft.com/en-us/library/bb360027.aspx
@ispiro 这基本上是 .Net 1.1 的设计缺陷
+1 谢谢。这是一个非常明确的来源！虽然，我承认我现在不理解整个UdpClient.IDisposable.Dispose 的事情，为什么the documentation for UdpClient.Dispose 没有提到这一点。也许这里有两个单独的 Dispose 方法......无论如何 - 感谢您的回答。
@ispiro 看着source 我不明白。 “UdpClient.Close”与“UdpClient.IDisposable.Dispose”相同