正则表达式匹配句子中的整个单词 - javascript答案

【问题标题】：RegEx for match whole word in sentences - javascript正则表达式匹配句子中的整个单词 - javascript
【发布时间】：2020-08-25 17:02:40
【问题描述】：

尝试找出在一系列字符串中查找“s***”的正确正则表达式，例如：

match for "find s*** in s*** foobar"
match for "s***"
don't match for "s******"
don't match for "s****** foobar"

我使用匹配是因为我想计算句子中匹配实例的数量。我尝试将“s*{3}”作为起点，并尝试使用 $ 和 \b 或 \B 的变体，但我无法完全弄清楚。

我在这里创建了一些测试来尝试一下，如果这有帮助的话。

https://regex101.com/r/VdLyOY/2

【问题讨论】：

你不能用空格分割字符串吗？
您可以使用/\bs\*{3}(?!\*)/g
我假设你有四个字符的单词，所以在第四个字符之后你必须有空格，所以正则表达式就像 /[s]*{3}(?=\s)/g

标签： javascript regex

【解决方案1】：

您可以将此正则表达式与负前瞻一起使用：

/\bs\*{3}(?!\*)/g

RegEx Demo

或具有积极的前瞻性：

/\bs\*{3}(?=\s|$)/g

正则表达式详细信息：

\bs：匹配单词边界后的字母s
\*{3}：匹配* 3 次，即***
(?!\*)：否定前瞻断言我们没有 * 提前
(?=\s|$)：肯定的前瞻断言我们在下一个位置有一个空格或行尾

【讨论】：

我认为正向预读版本有效，但负预读版本匹配 s***s 并且不应该。我不认为积极的前瞻与我为这个特定问题发布的相比没有帮助。我喜欢你的解释！
目前还不清楚s***s 是否不应该匹配，但我为此添加了一个积极的前瞻版本。

【解决方案2】：

/\bs\*{3}(\s|$)/g 可能会起作用，具体取决于您的标准。

【讨论】：

【解决方案3】：

使用

/\bs\*{3}\B(?!\*)/g

见proof

解释

                         EXPLANATION
--------------------------------------------------------------------------------
  \b                       the boundary between a word char (\w) and
                           something that is not a word char
--------------------------------------------------------------------------------
  s                        's'
--------------------------------------------------------------------------------
  \*{3}                    '*' (3 times)
--------------------------------------------------------------------------------
  \B                       the boundary between two word chars (\w)
                           or two non-word chars (\W)
--------------------------------------------------------------------------------
  (?!                      look ahead to see if there is not:
--------------------------------------------------------------------------------
    \*                       '*'
--------------------------------------------------------------------------------
  )                        end of look-ahead

【讨论】：

@JoeHildebrand (?!\*) 解决了这个问题。
@GarrettMotzner (?!\*) 解决了这个问题。