【发布时间】：2010-09-01 00:45:52
【问题描述】：
任何人都对提升有任何经验，以及它与更广泛使用的框架（如 rails 和 django）相比如何？
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-09-01 00:45:52
【问题描述】：
Rails 和 Lift 之间确实存在无数差异。 Lift 是由 DPP 作为对 Rails 的反应而构建的，所以如果您发现很多不同之处，请不要感到惊讶：
安全性：这是最大的区别。 Lift 可能是最关注安全性的框架。开箱即用的电梯非常安全。它无法处理所有威胁，但比我所知道的任何其他框架都多。
性能：由于 Scala 是静态类型的（正如 @Vadim 所说）并且在 JVM 上运行，Lift 运行得更快（假设其他一切都相同）。如今，JVM 为您提供了极致的性能..
不是 MVC：Lift 不是 MVC 框架。
最后我想把你重定向到这个关于比较电梯的帖子：For my next project, a web-app, should use scala+wicket or scala+lift?
【讨论】：
-
关于安全性，我挑战你提出论据。我知道 Rails 有很多的内置安全机制来防止 XSS（h 方法）、注入（在 AR 端）、CSRF（原始令牌）。
-
好吧，@clyfe Lift 至少有一些针对 SQL 注入、CRSF、XXS 和重放攻击的自动保护。 Lift 的构建非常注重安全性和性能，Lift 网站的安全评级非常高。 Foursquare 被 Rasmus Lerdorf 检查，他找不到一个洞。 grenadesandwich.com/blog/steven/2009/11/27/…
-
@clyfe：但没有什么会迫使您使用 h 方法。所以很容易被遗忘。
-
@Debilski 在 Rails3 中的输出默认是转义的，如果你需要不转义，你需要调用 html_safe，如
<%= @var.html_safe %> -
@clyfe：感谢您的澄清。
Django 拥有更大的社区和更多的第三方扩展（所谓的应用程序）。 Lift 应用程序会更快（因为 Scala 和 JVM 的静态特性）其他条件相同。
【讨论】：
设计良好的 Lift 会比设计不佳的 Django 更快。反之亦然。
Lift 应该更容易扩展，因为它是基于 JVM 构建的，在设计时考虑了可扩展性，并且您可以访问为可扩展性而开发的经过测试的库。但仅此而已。真的。 Rails 和 Django 都能让你快速上手。
【讨论】：