.NET 中的 JPA 实现等价物是什么？答案

【问题标题】：What is the equivalent of a JPA implementation in .NET?.NET 中的 JPA 实现等价物是什么？
【发布时间】：2010-05-03 05:41:00
【问题描述】：

我认为 JPA 既方便又好用（更不用说标准化了，因为我们曾经让每个程序员都通过 jdbc 连接做他/她自己的事情）。

我想将 jpa 之类的东西与 C# 一起用于 mysql 和 sqlserver。

【问题讨论】：

是这样吗？我认为 JPA 是一个规范？
是的，JPA 是一个规范，还有一些具体的类允许开发人员访问他们选择的实现，而无需使用任何特定于实现的代码......除非他们愿意。 Java 有一些这样的规范。其他示例包括用于 XML 编组/解组的 JAXB 和用于 XML 转换、验证、查询等的 JAXP。有用的东西。

标签： c# .net jpa

【解决方案1】：

JPA 只是持久性对象的规范，而不是它的实现。您可以看到 npersistence 与 .NET 上的等效，但您还必须找到实现此规范的 ORM。

【讨论】：

【解决方案2】：

JPA 不就是一个 Java ORM 吗？

.NET 有很多 ORM 工具，即

加上我最喜欢的

LightSpeed

【讨论】：

SubSonic 也值得上榜。
Active Record 是 Castle Active Record，它位于 NHibernate 之上。 FluentNHibernate 是另一个位于 NHibernate 之上的选项。
JPA 是 ORM 应该实现的规范。它本身不是 ORM。
这个答案是误导和错误的！ JPA 不是 ORM，它是 ORM 的 SPECIFICATION，这是非常不同的！
JPA 不是 ORM 而是规范。 JPA的ORM实现有很多，比如eclipselink和hibernate都实现了。

【解决方案3】：

要回答 “在 C# 中使用 jpa 之类的东西”部分，我建议更改方法。正如 cmets 中强调的那样，JPA 是一组允许 ORM 互操作性的规范。

虽然 NPeristence 存在，试图填补 Java 和 C# 之间的空白，但当行业不采用它作为标准 API 时，使用 “又一个 JPA” 是没有意义的。

这就像您要求在 .NET 中使用 Java 语言功能（例如“can I implement an anonymous interface in .NET?”）。您必须接受这样一个事实，即目前不存在与 C# 等效的事实上的标准 JPA，因为 1) 有两个主要的 ORM“供应商”（NHibernate 和实体框架）和 2) EF 不采用 NPA。

如果您需要 MSSQL 和 MYSQL 之间的数据库互操作性，上述两个开源产品中的一个就足够了，但需要学习。

我的老板说要学习 Java，我必须开始忘记 C#。我建议您反其道而行之：理清思路，从头开始，看看是否有强大的工具可以满足您的需求。

【讨论】：

【解决方案4】：

存在 C# 的等价物，它被称为 NPA (.NET Persistence API)，这里有一些链接：

【讨论】：

自 5 年前明显推出以来，该产品已死并且从未真正获得过任何关注

【解决方案5】：

您应该首先检查实体框架。微软推荐。

其他流行的选项包括 NHibernate 或 DBLinq。

http://community.jboss.org/wiki/NHibernateforNET

http://www.nhforge.org（更高版本）

http://code.google.com/p/dblinq2007/

【讨论】：

Entity Framework 是微软的产品，所以当然是他们推荐的。

【解决方案6】：

.Net Persistence Api 在 .Net 中是等价的。 JPA 及其 .Net 对应物都是 ORM 供应商或开源社区可以实施的一组规范。 Hibernate 是其中一种实现，就像我们在 .Net 中拥有实体框架一样。当您在遵循 JPA 的两个 ORM 框架之间切换时，您不会期望代码中的任何更改来适应这种更改，因为它们都遵循相同的底层规范。

【讨论】：