【问题标题】：Is Binding or Visual State approach preferable for performance?绑定或视觉状态方法更适合性能吗？
【发布时间】：2013-08-16 19:12:59
【问题描述】：
假设我有一个很大的 XAML 页面。此页面上有几十个文本框、按钮等，这些控件需要根据各种条件（权限、视图模型状态等）显示/隐藏/修改。设置视觉转换的两种可能方法是：
- 使用可视状态管理器； bind the state transitions 到视图模型中的属性
- 在适用的情况下使用转换器（布尔到可见性、字符串到颜色等）将控件属性绑定到它们各自的视图模型属性
我的问题：纯粹从性能（速度和内存占用）的角度来看，其中一种方法明显更好吗？第二种方法，用绑定加载页面，是否容易压低它？或者差异可能可以忽略不计？
【问题讨论】：
标签：
performance
xaml
binding
visualstates
【解决方案1】：
我没有测试或基准来证明这一点，但如下推理表明视觉状态方法应该更快。
对于绑定场景：
- 来自视图的每次绑定都会触发一个事件处理程序，每次引发
PropertyChanged。
- 这些处理程序中的每一个都必须每次在任何视图模型属性更改时执行。
- 同样，当您更改视图模型属性以更新视图的配置时，所有必须为您更改的每个属性运行处理程序。
视觉状态场景没有这些处理程序需要处理：
- VisualStateManager 没有处理程序，因此它在不需要时不会消耗任何 CPU（它会忽略“PropertyChanged”，或者在最坏的情况下，只有一个侦听器附加到“CurrentState”属性）。
- 要触发视觉状态，只需要运行附加的 Storyboard —— PropertyChanged 不会被引发（除了可能一次，最多，如上所述），因此所有处理程序都不需要运行多次。
使用 Visual State Manager 显然比设置过多的视图到视图模型绑定更能提高性能。
编辑 John Gossman 还 noted（很久以前）认为绑定可能很重，并且可能开始在大型应用程序中消耗过多的内存。在链接的文章中，他声称通过用单个静态回调替换所有绑定节省了 100MB。