与clojure和clojurescript中的“take”有什么区别？答案

【问题标题】：difference with "take" in clojure and clojurescript?与clojure和clojurescript中的“take”有什么区别？
【发布时间】：2016-12-07 15:24:28
【问题描述】：

我今天遇到了一个非常奇怪的问题

(let [t :cognitive
      tab (name t)
      tab-name (string/join "" (take 3 (string/split tab #"")))]
  (println "@@@" t tab tab-name))

@@@ :cognitive cognitive cog

在clojure中，但是

@@@ :cognitive cognitive co

在 clojurescript 中（使用试剂渲染）。注意 cljs 版本中缺少的g

我在(take 3 ... 表达式之前和之后尝试过doall，但无济于事

顺便说一句，我正在使用

[org.clojure/clojure "1.7.0"]
[org.clojure/clojurescript "1.7.170"]

对于我的 cljs 项目，以及

[org.clojure/clojure "1.8.0"]

对于 clj 项目

【问题讨论】：

我猜你在字符串上使用string/split 是有其他原因的，但只是想我会提到字符串被强制转换为序列。所以你可以在你的例子中使用(take 3 tab)。
嘿@NathanDavis，我没想到。感谢您指出:)

【解决方案1】：

在 cljs 中：

(string/split (name :cognitive) #"")

给你：

["" "c" "o" "g" "n" "i" "t" "i" "v" "e"]

所以您的(take 3 ... 正在使用""、"c" 和"o"。

至于为什么——clojure 和 clojurescript 调用的底层 String.split java 方法可能在版本之间表现不同。 [编辑]

【讨论】：

不是 Clojure 1.7 的行为方式，而是 ClojureScript。我想知道这是否是通过抽象泄漏的正则表达式引擎的差异？ (string/split "foo" "") 在 ClojureScript 中产生正确的结果，但由于它不是 Clojure 中的正则表达式模式而失败。
@jszakmeister 在 clojure 中，(string/split "foo" #"") 绝对是一个有效的模式。关于你写的其余内容，我使用了 repl 的手机应用程序版本来测试它，它是 1.7.0-alpha5，所以我误以为它是 clojure。我认为您可能是对的，这是正则表达式代码的差异。通常，一个正则表达式函数会在返回向量的第一个位置返回一个匹配项，所以这可能就是正在发生的事情。
正确，(string/split "foo" #"") 有一个有效的正则表达式模式，但我写了(string/split "foo" "")（空字符串前面没有散列）。这会在 ClojureScript 中正确拆分字符串，但在 Clojure 中会失败。