为什么我的函数返回的列表结果看起来很有趣？答案

【问题标题】：Why does the list result returned by my function look funny?为什么我的函数返回的列表结果看起来很有趣？
【发布时间】：2020-12-21 21:47:49
【问题描述】：

(define (evenList xs)
    (cond
        ((null? xs) '())   
        ((eq? (cdr xs) '()) '()) 
        (else (cons (cadr xs) (evenList (cddr xs))))))

我正在使用此代码，但它并没有按照我想要的方式创建列表。 (evenList (list 1 2 3 4)) 在 REPL 中计算为 (cons 2 (cons 4 '()))，但我希望它类似于 (list 2 4)。

【问题讨论】：

'但它没有按照我想要的方式创建列表'不是很有帮助。目前的结果是什么？预期/要求的结果是什么？
(evenList (list 1 2 3 4)) 上面代码中这个函数的答案（cons 2 (cons 4 '())）但我希望它是这样的（list 2 4 )
谢谢你，它解决了我的问题
@DarKing -- 我编辑了您的问题以澄清问题并让未来的访问者更容易找到；我希望这没问题。我还将我之前的评论移到了答案中。

标签： racket interpreter read-eval-print-loop racket-student-languages repl-printed-representation

【解决方案1】：

据我所知，您的代码可以正常工作并给出正确的输出。我猜你正在使用初级学生语言。使用初级学生语言时，列表(2 4) 在 REPL 中表示为(cons 2 (cons 4 '()))；当使用中级学生语言时，这个相同的列表在 REPL 中表示为(list 2 4)。在#lang racket 中，您会在 REPL 中看到这表示为 '(2 4)。在所有情况下，底层列表数据结构都是相同的；这只是列表的打印表示的问题。

【讨论】：

我们真的应该在 Racket 中为这个“打印格式”的东西制作一些特定的标签。这些问题不断出现，拥有标签将有助于找到类似的问题。
@WillNess -- 这是个好主意。我在回答之前寻找了一个骗子，但找不到任何东西；标签会很有帮助。由于印刷表示在一般的 lisps 中非常重要，我可能会提名 printed-representation。乍一看，我现在没有看到类似的东西。
好主意，我认为。当然也会被其他语言采用，具有丰富的数据表面语法，例如（我听到了；）） Clojure。你应该继续在这个 Q 上添加这个标签。如果由于某种原因你不被允许，ping 我，我会这样做，我以前也这样做过（例如map-function）。但既然你已经想出了它，你应该有幸自己做。 :)
我们如何将其重命名为“repl-printed-representation”，更具体地说？到目前为止，我只发现并标记了几个问题，不必费心去重新标记它们。另一种选择是始终将它们标记为“repl”，但 5 个标签的限制有时不允许这样做。你怎么看？ “印刷表示”似乎过于宽泛，也可能包括序列化问题，或者被误认为并被删除。 (!)
@WillNess -- 我不一定反对这一点，但我不认为印刷表示仅适用于 REPL。 Lisp 阅读器读取打印的表示，并且可以从例如文件中读取它们。我不确定通过更具体是否会有所收获，但 REPL 也可能是大多数问题出现的地方。无论哪种方式我都感觉不太强烈......