Vulkan 是否适合使用尽可能少的资源的软件？

Question

我正在编写一个状态栏，它应该尽可能少地占用资源，即应该节省电力并且不会从更重要的进程中窃取 cpu-/io-/gpu-time 并将内存使用率保持在可接受的水平。 我希望该栏主要呈现简单的形状、图标、文本，但也应该可以呈现透明效果或彩虹效果。 状态栏始终可见，但大多数时候它不如用户实际查看的内容重要。

问题

Vulkan（或任何其他 gpu-api）是否比软件渲染器更符合我的要求？

注意事项和产生的问题

如果我理解正确，软件渲染器必须将其帧上传到 gpu 才能显示它们。 只需直接使用 gpu 渲染即可消除数据副本。此外，一些渲染技术（例如透明度、模糊）在 gpu 上显然更有效。除了实现简单之外，还有其他原因导致 gui 程序通常更喜欢软件渲染吗？我可以想象，像 Vulkan 这样的 API 主要是为希望从尽可能多的计算机资源中受益的游戏引擎而设计的，可能会在我的用例中产生过多的开销。

Answer 1

我想说“不”。 GPU 通常用于批量处理，而不是用于后台任务。

真正的答案是你必须衡量。而且您必须意识到存在硬件差异，因此即使它对您的 PC 有益，但在其他人的 PC 上可能会很烦人（耗尽电池、产生噪音等）。