如果我使用 bower 和 grunt，使用 @Styles.Render 和 @Scripts.Render 是否仍然有意义？答案

【问题标题】：Does it still make sense to use @Styles.Render and @Scripts.Render if I use bower and grunt?如果我使用 bower 和 grunt，使用 @Styles.Render 和 @Scripts.Render 是否仍然有意义？
【发布时间】：2015-07-19 19:37:42
【问题描述】：

我刚开始使用 VS 2015 中对 grunt 和 bower 的内置支持，我想知道 Styles.Render 和 Scripts.Render 以及 RegisterBundles 提供的现有捆绑和缩小支持是否与 bower / grunt 重叠.

两者结合使用是否有意义，还是只切换到 bower / grunt 更有意义？

【问题讨论】：

标签： asp.net-mvc gruntjs bower visual-studio-2015

【解决方案1】：

据我所知，基于 this 和 this SO item 的 ASP.NET 5 上不再提供捆绑和缩小功能。

我想如果你可以在一个非 .NET5.0 目标项目中使用 NPM 和 VS2015，你可能会使用其中一种，甚至两种方法。但是为什么你会同时使用这两者并造成不一致（并且可能造成混乱）。

话虽如此，Web Essentials 2015（VS 扩展）似乎也有its own bundling and minification option。但我不确定我是否赞成这种方法。

【讨论】：

【解决方案2】：

当然，您可以选择任何一种方式，因为它们的功能非常相似。目前，System.Web.Optimization 的一个好处是，如果您更改文件的内容，则无需执行任何操作。使用 Grunt/Gulp，您需要进行重建（除非您将其作为项目构建步骤的一部分）。 System.Web.Optimization 为您提供的另一件事是捆绑文件的唯一哈希。这可确保客户端不会使用缓存的过时版本。

但是，需要考虑的一件事是，Microsoft 正在重建 ASP.NET，并且在新版本中，Bower/Grunt/Gulp 占有一席之地。据我所知，新的 ASP.NET 版本默认支持通过 Grunt/Gulp 进行捆绑，而不是通过某些包，尽管它仍处于测试阶段，因此可能会发生变化。

【讨论】：