在什么情况下“Openwrt”优于“Buildroot”框架？

Question

我对 Buildroot 和 OpenWrt 感到困惑。我的意思是在哪种情况下人们会选择 OpenWrt 而不是 Buildroot。

据我了解，Buildroot 和 OpenWrt 之间只有 2 个区别

1. OpenWrt 提供包管理器（opkg），它不适用于 buildroot。

2. OpenWrt 为大多数网络相关设备（路由器、交换机等）提供了大量的软件包支持。

如果我的项目不需要任何包管理器，但我需要网络支持，那么我可以选择 Build root 而不是 OpenWrt，对吗？ Buildroot本身就不能构建网络相关的包吗？

我的意思是，如果包管理器不是问题，我们可以继续使用 buildroot 本身，对吗？不需要选择 OpenWrt 吗？

如果我错了，任何人都可以解决 buildroot 失败而 Openwrt 获胜的情况吗？

我的意思是有可能用 Buildroot 本身来实现 OpenWrt 正在做的事情（为网络相关硬件构建固件映像）。我观察到 Buildroot 和 OpenWrt 的 init 进程（早期用户空间）行为是不同的。

• 在 Buildroot 中，初始化脚本将被读取etc/inittab，init.d 下的脚本将被执行。
• 在 Openwrt 中，procd 是初始化脚本 (rc.common)，它将运行 init.d 下列出的脚本以及rc.d 下的脚本。

如果我尝试使用 Buildroot 为 OpenWrt 支持的固件生成映像，这会不会有任何影响？

Answer 1

OpenWRT 基于 Buildroot，就像 Ubuntu 基于 Debian。虽然这两个项目共享代码，但 OpenWRT 专注于路由器等，而 buildroot 只是嵌入式 linux 的通用工具链。你应该问自己的是，“这两个项目中的哪一个包含我完成任务所需的内容？”

OpenWRT不用opkg也可以编译，其实很多包都可以撕掉就可以了。这对于资源较少的设备很有用。

此外，OpenWRT 可以使用常规的初始化脚本；如果你不想，你不必使用 procd 。它提供的抽象确实使配置现有包变得更加容易，但是，如果您正在寻找移植新包，则需要 procd 的高级知识才能从头开始创建它们。