【发布时间】：2010-10-22 18:21:07
【问题描述】：
消息队列、共享内存和信号量中哪个 IPC 最容易转换为网络 IPC，哪个最难。
将 System V 共享内存转换为网络 IPC 或将 Posix 共享内存转换为网络 IPC 会更容易吗
【问题讨论】：
标签： ipc posix message-queue shared-memory semaphore
【发布时间】：2010-10-22 18:21:07
【问题描述】：
正如亨利克·古斯塔夫森所说：
消息队列是迄今为止最容易转换为网络的 IPC 机制。信号量不是为传送数据而设计的，共享内存通常需要信号量控制的访问（或等效机制）才能在单台机器上提供适当的控制，更不用说跨网络了。也就是说，System V 消息队列可能是使用最少的 IPC 机制。
任何共享内存机制的转换几乎都同样困难。需要注意的关键点是，实际上您很少使用“仅共享内存”；还有其他同步工具也在使用中。
【讨论】：
- 到目前为止，我之所以说消息队列，是因为您在消息队列上执行的操作与套接字操作的映射几乎相同。
- 可能同样困难，我建议您在 shm 之上实现一些对网络更友好的抽象...例如消息队列。共享内存不太适合联网，尽管有一些支持网络的实现，但我遇到的确实是泄漏抽象。
【讨论】：
信号量并不是真正的通信机制，它们用于同步。共享内存可以通过网络（Distributed Shared Memory）使用，但这很难实现。消息队列很简单，因为它们直接映射到网络套接字。
这可能是非常相似的难度；两个 API 相似，只是接口不同。
【讨论】：
(1)。最简单的是消息队列，最难的是共享内存。
我认为这是因为消息队列只需要一个指向消息队列数据结构的指针，因为共享内存需要将共享内存附加到两个进程的进程地址空间，并且当两个进程都打开时分配共享内存很困难不同的机器。
(2)。将 Posix 共享内存转换为网络 IPC 比 System V 共享内存更容易。
我认为这是因为 Posix 支持基于内存和命名信号量，并且不需要内核干预，而 System V 需要操作系统干预。
【讨论】：