Javascript：如果没有它可以实现继承，为什么要使用定义原型方法进行继承？ [复制]答案

【问题标题】：Javascript: Why to use define prototype method for inheritance if inheritance can be achieved without it? [duplicate]Javascript：如果没有它可以实现继承，为什么要使用定义原型方法进行继承？ [复制]
【发布时间】：2016-10-25 10:49:42
【问题描述】：

我参考了this 问题/答案来了解原型继承。

我知道要扩展一个方法，我们需要在基类中定义Person.prototype.getName。这样在子类中就可以称为myCustomer.sayMyName();

答案中的代码可以总结如下：

  function Customer(name) {
        this.firstName = name;
    };
    function User() {
     
    }

    Customer.prototype.hi = function() {
        console.log('Test method of parent');
    }	

    User.prototype = new Customer('shaadi');
    var myUser = new User();
    myUser.hi();

但问题是如果我可以用以下语法调用相同的，~~我为什么要使用原型？~~

我的代码：

function Customer(name) {
        this.firstName = name;
        this.hi= function() {
            console.log('Test method of parent');
        }	
    };
    function User() {
     
    }
    User.prototype = new Customer('shaadi');
    var myUser = new User();
    myUser.hi();

我可以在不定义Customer.prototype.hi的情况下使用parent的方法，那么为什么/何时应该使用Customer.prototype.hi？

如果两种解决方案都可以让我访问父母的方法，我为什么要选择前者？

【问题讨论】：

标签： javascript object inheritance prototype prototypal-inheritance

【解决方案1】：

这是为了内存使用..

在您的第二个示例中，对象的每个实例都将拥有它自己的函数 hi()..

通过将函数 hi() 放在原型上，该函数只会有一个实例。如果创建了数千个这样的对象，则会大量节省内存使用量。

【讨论】：

【解决方案2】：

前者的内存使用要好得多，因为该方法只定义一次。

第二个例子，函数在每个实例上声明。

此外，原型方法可以被修改/覆盖，并且这些变化继承到每个使用中的实例中。

例如

function Customer(name) {
    this.firstName = name;
};
function User() {

}

Customer.prototype.hi = function() {
    console.log('Test method of parent');
}   

User.prototype = new Customer('shaadi');
var myUser = new User();
Customer.prototype.hi = function() {
    console.log('New Test method of parent');
} 
myUser.hi();

上面的原型函数在调用自定义类和用户类后发生了变化，但是它的变化仍然会影响所有实例。

【讨论】：

【解决方案3】：

您的两个示例在功能上非常接近。最好用一个类比来解释这种差异：

假设您有一个目录树A 及其文件，您希望在其他目录B 和C 中显示。您可以采取两种方式：

将A 及其所有内容复制到B 和C 的某个位置，从而在A 中拥有3 个独立的数据副本。
在B 和C 中放置指向A 的链接。 A 中的数据只存在一次，但也可以从 B 和 C 访问和查看。

在第二种情况下，这也意味着更改A中的一个文件将显示B和C中的更改，就像更改原型属性会影响类的所有实例一样。

【讨论】：